"Поворот"

Владимир Ажажа, доктор философии, профессор, президент отделения «Уфология» и биоэнергоинформатика МАИ, академик МАИ
 «Необъявленный визит»  № 6 (56) 1999

Трагизм (или трагикомизм?) положения был в том, что я с 1976 года вбивал в голову тысячам людей: нас постоянно посещают, инопланетяне. Я это принял как догму, слепо поверив Циолковскому. В этом меня постоянно укрепляли контакты, выносящие из каждого близкого общения с пришельцами уверенность, что они прибыли с той или другой планеты. Да какие, черт возьми, могли быть сомнения, когда мы сами уже «щупаем» другие небесные тела зондами и луноходами, а представители рода человеческого прошлись по Луне. Но осторожность в суждениях надо соблюдать всегда, особенно, когда с трибуны говоришь не о прошлогоднем урожае, а на тему, которая волнует каждого. Лекции лекциями, но ведь сколько разошлось конспектов, а сколько магнитофонных лент? Множество людей, поверив тому, что я проповедовал не щадя живота, основательно и надолго вписали инопланетян в выстроенное в каждом из них понимании мира?

Люди шли за мной, как дети из легенды о хаммельнском флейтисте не ведая, что окажутся в западне.
«Судить меня надо праведным судом, с позором сжечь на костре как носителя ереси». Да, и такие мысли посещали меня в те дни. Но были и другие, оправдательные. Я в пирамиде НЛО заменил только один камень: откуда они. Ведь проблема от этого не проиграла, она лишь усложнилась. Еще в 1980 году в рукописной книге «Кое что о НЛО» мы вместе с Н.Шнее привели не одну, а несколько гипотез происхождения НЛО, допуская не только внеземной вариант. Но ко мне конкретное осознание того, что это не инопланетяне пришло вдруг как удар молнии. И причина тому — время пребывания НЛО на земле, т. е. длительность посадки. Как раз Шнее перевел с английского каталог посадок НЛО, составленный Тэдом Филлипсом. Не везде там указан временной промежуток посадок, но среднее арифметическое из того, что удалось извлечь — около пяти минут, из нескольких сообщений по СССР удалось получить еще меньше — около трех минут.

Всего пять минут. Спрашивается, для чего же тогда пускаться в непростые транспланетные трансгалактические путешествия? Чтобы посидеть на вожделенной цели каких-то триста секунд? Так ведь за это время не только какое-то изыскание, но, простите, малую нужду совершить не успеешь. Ведь даже у альпинистов, покоряющих вершины спорта ради, финишная пауза длится гораздо дольше.

Можно, конечно, полагать, что НЛО — это сателлиты, разлетающиеся с базы-носителя. А можно и не полагать, а полагаться только на факты. А фактов, указывающих их инопланетное пристанище, увы, пока нет. Никто не видел, как они взлетают с других планет или туда возвращаются. Их хитроумная техника и необычные маневры тоже не показатель. Мы реагируем на них, так же, как отреагировали бы сегодня папуасы Новой Гвинеи на новинку телерадиоэлектроники, найдя ее, допустим в зарослях бамбука. Им и в голову не придет, что эта штука сработана на Земле.

А нести свои сомнения и свои новые, еще пахнущие нафталином мысли в аудиторию я уже не мог. Запрет на мои выступления действовал уже повсеместно, моя фамилия становилась одиозной, я был как волк обложен красными флажками со всех сторон. В условиях несвободы даже свой брат-уфолог при встрече со мной был вынужден делать вид, что мы не знакомы. Я хочу, чтобы меня правильно поняли. Судорожная моя усмешка относится не к этим людям, которым я заочно благодарен за их усилия, а исключительно к малым возможностям, которыми они тогда располагали. Вольтеру принадлежат крылатые слова: «Мне могут быть ненавистны ваши убеждения, но я готов отдать жизнь за то, чтобы вы могли их свободно высказывать». От таких слов хочется воспарить. Но, к сожалению, в отличии от Вольтера люди страны Советов еще до «Морковкина заговения» будут сгибаться под тяжестью единомыслия, несмотря на перестройку и демократию.

Но на крыльях перестройки, кроме надежд и новых правил выезда за границу, пришла отмена цензуры на публикации о НЛО и долгожданная гласность. А я, вопреки повеявшим надеждам, был вынуждён уйти из закрытого института, но уфологическую деятельность не прекратил. И несмотря ни на что, наша Московская уфологическая комиссия с четкостью метронома продолжала ежемесячно и плодотворно собираться в Доме культуры энергетиков. Но и в ней произошел раскол. Мой, скажем так, мягкий отход от жесткой инопланетной концепции был воспринят неоднозначно. Монолитный (вроде бы) коллектив быстро разделился. Примерно половина согласилась с моими доводами, другая, во главе с Л.Чулковым никак не хотела заменять такой удобный для понимания прилет инопланетян каким-то эфемерным Солярисом. Некоторые негодовали молча, демонстрируя несогласие нецензурным выражением лица, придерживаясь принципа: тише будешь — дальше уедешь, но доходило и до очень резких высказываний. Я и думать не мог, что это произойдет столь бурно.

Обидно, когда твоя мысль уходит от тебя к другим. Я годами вынашивал идею создания уфологической сети, объединяющей усилия государства и общественности в познании НЛО, уфологического образования.

И тогда я решил позвонить космонавту Павлу Романовичу Поповичу. Я посвятил его в ситуацию, подчеркнул, что усилить исследование НЛО необходимо. Космонавт ответил, что загадка НЛО его тоже не оставляет равнодушным и он постарается помочь. И вот 5 июля 1989 года Президиум Комитета по проблемам энергоинформационного обмена в природе на своем очередном заседании, которое вел академик В.П.Казначеев, образовал Уфологическую комиссию. В приватной беседе с В.П.Казначеевым выявилась совместимость наших взглядов на то, что истоки феномена НЛО следует искать не в затерявшихся галактических просторах, а рядом с нами. Влаиль Петрович утвердил программу работ.
А НЛО продолжали «то являться, то растворяться». Сообщения о них стали поступать в Комиссию. Временами они просто ошарашивали количеством и сюжетом. Такого массированного налета пришельцев, как в 1989 году наша держава еще не испытывала. Одна посадка в Воронеже чего стоит. Члены Московской уфологической комиссии, на которых пришлось возложить львиную долю работы сбились с ног, не успевая выезжать на места посадок НЛО.

Наступление Нового 1990 года высветилось на российском уфологическом небосклоне появлением заморского светила — в Москву из Сан-Франциско пожаловал доктор Жак Валле. Истинный независимый уфолог (не в пример нашим зависимым от Академии наук) примчался, чтобы самолично убедиться в этом буме НЛО. Он не мог усидеть в своем Сан-Франциско, когда по Вологодчине и Воронежу разгуливают высадившиеся из НЛО то ли роботы, то ли еще кто-то.

Мы встретились и выяснилось, что идем сходными путями, в принципе одинаково понимая проблему НЛО.
Опираясь на обширный и разносторонний материал, почерпнутый из этнографии, мифологии, истории, философии, социологии, религии, парапсихологии, физики и астрономии, Жак Валле рассматривает феномен НЛО как некую систему, которая оказывала и продолжает оказывать глубокое влияние на эволюцию коллективного сознания человечества и на развитие культуры всей земной цивилизации. Эта оригинальная концепция, затрагивая самые фундаментальные проблемы бытия, будоражит мысль и заставляет задуматься над зыбкостью наших современных знаний. Дух захватывает от одной только мысли, что, возможно, мы еще очень далеки от всестороннего и адекватного понимания всей сложности организации того мира, в котором мы живем.

Пожалуй, именно Жак Валле оказал на меня в уфологии самое большое влияние оригинальностью и обоснованностью своих взглядов, и я это влияние с удовольствием признаю, так же как и влияние бессмертного Циолковского, и ныне здравствующих Джеймса Маккемпбелла, Юрия Фомина и Эмиля Бачурина.

"Уфология психофизический фактор НЛО"

Владимир Ажажа, доктор философии, профессор, президент отделения «Уфология» и биоэнергоинформатика МАИ, академик МАИ 
«Необъявленный визит» №№ 7 (57) - 12 (62) 1999

Человек играет в жизни лишь эпизодическую роль. Станислав Ежи Лец

Человек — дитя Природы. И она создала его целесообразно, защитив от лишней информации. Наша с вами психофизическая восприимчивость ограничена. Мы, в основной массе, лишены способности улавливать движение тонкой материи и энергий в окружающей нас сфере разума, названной Тейяром де Шарденом и В.И.Вернадским ноосферой. К этому информационному слою, окружающему Землю, способны подключаться только уникумы, подобные болгаркам Ванге Димитровой и Мамере Пенчевой, у других экстрасенсов это получается скромнее. Л.С.Прицкер — несомненно, относится к их разряду.

Когда же открываются необычайные способности, и человек переходит на высшую фазу психофизической восприимчивости? Причины выявить трудно. Все это требует глубокого научного осмысления. Пока что человечество набирает факты, идя путем ползучего эмпиризма.

У Ванги в детстве был стресс она ослепла. У Мамеры это произошло незаметно. Сидя за столом, она сначала с ужасом, а потом с любопытством обнаружила, что видит сидящего визави насквозь — как сокращается сердце, проходит пища и многое другое. Л.С.Прицкера в один из февральских вечеров 1990 года вдруг окутало возникшее в комнате облако, прошло с головы до ног и рассеялось. Полтора суток Леонид Семенович был без сознания, с высокой температурой. Переход в новое качество произошел. Сейчас он экстрасенс высочайшего класса, обладающий колоссальной восприимчивостью.

Повезло не только Л.С.Прицкеру, в том что горизонты познания резко раздвинулись. Повезло и всем нам в том, по это изменение психического стереотипа произошло не с обычным человеком, а с ученым. Вспомним, что обладающий недюжинными психофизическими способностями Григорий Распутин не мог порой связать двух слов, не говоря уже о том, чтобы проанализировать причину и следствия своих деяний.

Исследователь Л.С.Прицкер сразу поставил все на научную основу, сочетая наблюдение, эксперимент и анализ. Его подходы и результаты не могут не интересовать уфологов — людей, изучающих феномен неопознанных летающих объектов.

Сейчас мы все чаще и смелее стали говорить о психофизической сущности человека и даже самостоятельных составляющих этой сущности, сосуществующих с нашим физическим телом. Речь идет о нашей тонкой духовно-астральной индивидуальности, которая и делает каждого из нас личностью. Это та самая сущность, которая во всех мифологиях, сказках и религиях зовется душой. Есть сведения о фотоснимках, фиксирующих отделение души от тела в момент агонии; о взвешивании человека в моменты до и после смерти и получении численного выражения веса души в несколько граммов; о внетелесных ощущениях реанимированного после клинической смерти индивидуума, связанных, в частности, с преодолением темного протяженного промежутка (коридора, тоннеля, трубы) и выходом в светлое пространство.

Сюда можно добавить сведения, позволяющие считать мысль материальной, то есть особой, тончайшей формой материи, материальным носителем идеи, либо заданной посылки. Умственно меняя задание, то есть модулируя материальную мысль, можно влиять ею на другую материю. Даже автор этих строк, средний по своим антропометрическим данным человек, способен, взяв в руки две биолокационные рамки, заставить их действием мысли развернуться в желаемую сторону — независимо от того, вставлены ли рамки в изоляторы или нет, металлические они или из другого материала.

Налицо не электромагнитный процесс, а действо, связанное с влиянием материи на материю. Чудес не бывает. Бывает ограниченность знания, не способного, увы, сегодня заменить веру.

Известно об удачной попытке сфотографировать мысль. На фотопленке — это сложные структуры, отделяющиеся от головы человека, решающего математические уравнения, или монотонные образования, генерируемые мозгом отдыхающего пациента.

Мысль — это тоже разновидность психофизической сущности.

Если допустить, что психофизические сущности материальны, а материя, как известно, неуничтожима, то куда же деваются души умерших поколений, их и наши мысли? Не они ли являются основой окружающего нас жизненного пространства и не по причине ли «разумности» этого пространства еще древние мыслители называли его «мыслящим эфиром», а современные — «ноосферой», то есть сферой разума?

Академик АМН СССР В.П.Казначеев и его сотрудники провели серию экспериментов по выявлению дистанционных межклеточных взаимодействий, доказавших наличие в окружающем пространстве устойчивых информационных связей.

В.П.Казначеев считает, что вопросы жизни, смерти, патологии (болезни) клеток требуют переосмысления. По его мнению, живое вещество — это материальные потоки естественно-природного космопланетарного содержания, это материализация природного смысла (идеальная материальность).

И это все к вопросу о том, сколько неизвестных факторов переплелось в процессе, который мы связываем с восприятием нами НЛО. Во всяком случае, сегодня ясно, что психофизическая доминанта — один из основных (если не главный) признаков проявления НЛО.

Исследователю НЛО необходимо вооружиться комплексным подходом, включающим в себя учет технического (физического), психического и социального воздействия феномена, который представляет собой нечто гораздо более сложное, чем понятная всем модель прилета инопланетян.

Я вторгся в серьезный мир науки. Вернее, я всегда в нем жил, просто не придавая иногда значения смыслу и взаимосвязям встречаемых предметов или явлений. Сейчас мы приподнялись с вами на какой-то, пусть небольшой, но — и я на это надеюсь — новый уровень знания.

И чтобы двигаться дальше, мы должны проникнуться пониманием многообразия одной из главных частей феномена НЛО — его психофизической составляющей, включая некоторые термины и понятия.

ПОГОВОРИМ о ТЕРМИНАХ
Наблюдениям НЛО сопутствует ряд устойчивых явлений высокой степени странности, которые, по-видимому, лучше всего обозначить как психофизические явления. Кстати, психофизические воздействия являются одной из важных характеристик НЛО, что позволяет их выделять из других природных или технических объектов или процессов.

Итак, что же такое вообще психофизические явления? Давайте поговорим сначала о терминах.

Если опираться на современные представления, то под это определение (иначе — оккультные, парапсихологические, паранормальные, психотронные явления или психофеномены) подпадают информационные и энергетические процессы, участие бодрствующего сознания в которых таково, что его нельзя объяснить на основе существующих научных данных. И примерно так, как проблемы сегодняшней науки и техники можно условно разделить на две главных — проблему информации и проблему энергии, в психофизических явлениях усматриваются две главные категории: экстрасенсорное восприятие (экстрасенсорика) и психокинез (экстрамоторика). (От иностранных слов: «экстра» (лат.) — сверх; «сенсус» (лат.) — чувство; «кинема» (греч.) — движение; «мотор» (лат.) — двигатель).

ЭКСТРАСЕНСОРИКА
Это явление означает получение информации от источников, недоступных для обычного восприятия, сюда относятся: телепатия, то есть улавливание мысли или состояния других людей; ясновидение — восприятие удаленных объектов или событий в данный момент времени; прекогниция и ретрокогниция (от лат. «когнито» — узнавание), то есть восприятие будущих событий и событий в прошлом, но не доступных для обычных воспоминаний. Экстрасенсорное восприятие свойственно и животным.

ПСИХОКИНЕЗ
Психокинез, иногда называемый телекинезом, психоэнергетикой, биоэнергетикой — это явное воздействие сознания на биологическую или физическую систему. Такое взаимодействие может быть намеренным или случайным, амплитуда передаваемой энергии может изменяться от микровозмущений на атомном уровне до уровня микроизменений объектов или левитации (лат. — «легкость») и телепортации (от греч. «теле»— далеко, лат. «портацио» — перемещение).

Некоторые исследователи рассматривают психокинез как разновидность воздействия сознания (вопрос только в том — чьего?) и такие мощные эффект, как полтергейсты. Пример психокинеза применительно к биологическим системам — психофизическое исцеление.

Можно выделить и другие сферы психофизических явлений, которые не входят в названные категории. Сюда относятся так же ощущения пациентов, перенесших клиническую смерть (например, постсуществование) и внетелесные ощущения, такие как астропроекция — взгляд на Землю из космоса, аутоскопия взгляд на себя со стороны, биолокация и т. п.

Особую группу составляют реинкарнация (от англ. «перевоплощение»), т. е. вселение психофизической сущности умершего человека во вновь родившегося; феномен призраков; медиумические явления и, в частности, спиритизм.

Такая классификация не является абсолютной, элементы одной группы могут проявляться в другой, например, телепатическая терапия, прекогнитивное ясновидение и т. п. Бывают эффекты, классификация которых затруднена. Но такая попытка упорядочения феноменов представляется полезной.

Известно, что в послевоенное время отмечалось три периода активности в наблюдениях НЛО на территории нашей страны: 1966-1967 г. г., 1977-1979 г. г. и в 1989 году. Данные 1977-1979 г. г, в получении которых автор принимал активное участие, выезжая на места посадок и близких встреч, показали сложную, «многоликую», картину проявления феномена НЛО с присутствием в ней психофизического компонента.

Диалектика исследований заставила критически посмотреть на примитивную инопланетную гипотезу о происхождении НЛО, ассоциируемую с запусками и полетами земной космической техники. Через этот младенческий период проходят многие уфологи, а некоторые остаются в нем навсегда. Все оказалось гораздо сложнее. Автор предпринял попытку учесть одну из сложностей НЛО и как-то упорядочить взгляд на сопутствующий феномену психофизический фактор. Этот подход, без претензии на абсолютный, вылился в нижеследующую градацию.
 
ПРЕКОГНИЦИЯ
Неосознанное предчувствие необычного.
Анатолий Малышев утром 21 июля 1975 года проснулся в прекрасном самочувствии. Светило солнце, пели птички, кривая настроения была устремлена вверх. Анатолию казалось, что сегодня должно произойти какое-то эпохальное событие, которое повлияет на его будущее. Это ощущение усилилось, когда он, художник-любитель, разделавшись с делами и пообедав, устремился на заветную поляну писать пейзаж. Поляна была уединенной, размером с футбольное поле: с трех сторон лес, с четвертой — заросшая речушка.
Расположившись у одной из опушек, примерно в 18-17 часов Малышев положил на мольберт первый мазок. Дальше все было как в сказке, если бы хорошее настроение не вытеснялось возрастающей тревогой.

Около восьми часов вечера Анатолий ощутил что-то вроде укола в спину, обернулся и обомлел. Неподалеку от него возвышалось странное светлое сооружение эллиптической формы диаметром метров десять. Изумление возросло, когда из него вышли три человекоподобные фигуры.

Другой пример неосознанной прекогниции: из сообщения ТАСС все узнали о появлении НЛО над Петрозаводском в четыре часа утра 20 сентября 1977 года, но не все знают, что отдельные петрозаводчане с вечера засыпали в каком-то необычном, мрачном предчувствии.

Сравните: у Малышева — мажор, а в этом случае — минор.

Иногда провозвестниками НЛО выступают животные.

В то морозное январское утро 20 января 1978 года мужская часть одной московской семьи — отец, сын и пес, как всегда проснулись в 5 часов и начали готовиться к традиционной каждодневной пробежке на свежем воздухе. Вот только собака повела себя необычно — забилась под кровать и на призывы к прогулке не реагировала. Пришлось ее вытащить, надеть ошейник, и она покорно засеменила рядом с мужчинами, начавшими бег с улицы Королева и продолжившими путь вдоль полотна Ленинградской железной дороги. Внезапно пес резко остановился и чуть зарычал. А мужчины увидели впереди, метрах в пятнадцати, высоченную странную фигуру под три метра ростом. Одетая в комбинезон, отражающий лунный свет, фигура стояла слегка раздвинув руки. Голова ее возвышалась бугром, шеи словно не было. А из-за спины высовывался предмет, похожий, в нашем понимании, на ранец или какой-то дыхательный прибор. Фигура плавно раскинула руки и, как в замедленной киносъемке, двинулась навстречу троице. Было морозно, но показалось, что от пришельца еще сильнее повеяло холодом и жутью.

И снова собака. Она вдруг взвизгнула и рванулась на поводке. Люди на мгновение отвлеклись на нее. И в этот момент раздался звук высокого тона, и фигура, сложив руки вдоль тела, медленно под углом вознеслась вверх.

И еще один случай, тоже московский, свершившийся в жилом массиве у метро «Молодежная», где прекогниция исходила от собак. Близко к полуночи гражданка Н. переводчица с английского, готовясь ко сну, выключила свет, кроме настольной лампы. Вдруг, две ее болонки забеспокоились, стали поскуливать, жаться к ногам хозяйки. А через некоторое время в оконном проеме показалась темная фигура, видимо, баскетбольного роста, поскольку обычного роста не должно было хватать на заглядывание в окна хотя и первого, но высокого этажа, если конечно не пользоваться подставкой, подъемным устройством или не левитировать — последнее означает управлять собственной силой тяжести. Н. не успела испугаться и не ушами, а затылком восприняла четкую и громкую фразу, повторенную трижды: «Нужно мне твое сознание». Голос был спокойный, мужской, но какой-то механический как у робота.

Интересно, что интонация предложения отличалась от русской, больше напоминала английскую и несла не утвердительный, а какой-то вопросительный оттенок. Затем Н. ощутила резкую боль в затылке, в висках и потеряла сознание.
ПРОГНОСТИЧЕСКОЕ ПРЕДЧУВСТВИЕ ВСТРЕЧИ С НЛО

По всей видимости, предчувствовать, что произойдет встреча именно с НЛО может тот, кто уже испытывал такое чувство перед такой встречей, то есть контакт-рецидивист в хорошем понимании этого слова.
17 апреля 1979 года уже известный нам Анатолий Малышев, повзрослевший на четыре года с момента первого контакта, отслуживший после этого в армии, проснулся со знакомыми ощущениями, предшествовавшими событиям того памятного дня. Уже зная, что должно произойти после, Анатолий подменился на работе и побежал на то же самое место. На полдороге, в роще встретил и сразу узнал человекоподобную фигуру пришельца. На этот раз фигура была не в серебристом комбинезоне, а в темно-сером костюме, несмотря на весеннюю прохладу, что-то около восьми градусов тепла. Казалось, что пришелец поджидал Анатолия.

ПРЕДСКАЗАНИЕ ВСТРЕЧИ С НЛО ВСЛЕДСТВИЕ ТЕЛЕПАТИЧЕСКОЙ СВЯЗИ

Из сообщения ТАСС (КВ. ИР. 3913. Токио, 13.12.78):«Корреспондент агентства Киодо Цусин передает из Хиросимы: 66-летняя женщина трижды, менее, чем за два месяца предсказывала появление НЛО, и каждый раз ее предсказания оправдывались. Последний раз Таэ Асано предсказала, что один или несколько НЛО появятся над Хиросимой ночью в понедельник и во вторник на этой неделе.

И, действительно, к удивлению толпы журналистов и энтузиастов, НЛО появился над Хиросимой ночью в понедельник.

Во вторник ночью толпа людей снова собралась у дома Таэ Асано. Вечером, примерно в половине десятого, высоко в небе появился какой-то светящийся объект, направлявшийся на запад с юго-востока, и оставался в поле зрения около трех минут. Во время полета его цвет менялся от красного до оранжевого, а затем стал голубым. За ним следовал другой светящийся объект, который во время полета то поднимался, то опускался.

Томэдзо Хирата, руководитель группы по изучению НЛО, прибывший из Кобэ, выразил уверенность в том; что этот летящий объект не был ни искусственным спутником, ни самолетом, поскольку вспышками испускал яркий свет.

Асано рассказала, что инопланетяне сообщили ей путем телепатической связи, что они прилетают, чтобы наблюдать за Землей, и что у них нет никакого намерения совершать на нее вторжение.
Приведенная в замешательство произведенным ею фурором, Асано заявила, что по крайней мере пока она не будет выступать с предсказаниями».

Любопытно, а как делает предсказания подобного рода болгарка Мамера Пенчева? 5 декабря 1989 года, участвуя во всесоюзной конференции по биоэнергоинформационному обмену в Москве, Мамера сообщила мне, что 26 января 1990 года в 16 часов точно на юго-востоке над Московской кольцевой автодорогой (МКАД) появится крупный НЛО.
Поэтому 26 января 1990 года в предсказанное время у МКАД затаились уфологи с измерительной и съемочной аппаратурой. Было пасмурно в небе, а потом стало меркнуть и в душе. Прошел час, два, три после указанного срока — никаких тебе НЛО. Последний телефонный звонок, о том, что ничего нет, прозвучал в девятом часу вечера. И мы решили, что предсказание не сбылось, ждать бесполезно и сняли наблюдателей. А около одиннадцати вечера пришло сообщение о групповом наблюдении цилиндрического НЛО школьниками в районе станции метро «Войковская». Сначала их внимание привлек запах жженой шерсти, а затем появился и горизонтальный цилиндр с надстройкой над одной из оконечностей. Из него светил луч наподобие прожекторного, он маневрировал и демонстрировал то, что мы называем «модель НЛО». А где же он был около 18 часов, когда его ждали в условленном месте? Может быть, Мамера Пенчева не ошиблась?

СОСТОЯНИЕ ТРЕВОГИ, НАРУШЕНИЕ СНА
Как известно, НЛО завис над г. Петрозаводском в четыре часа утра 20 сентября 1977 года. И в этот миг некоторые горожане проснулись от какого-то внутреннего толчка. Кому-то пригрезились кошмары, приснились ужасы. От психического дискомфорта проснулись даже те, кто находился на периферии города, в отдалении от места зависания.

А вот показания очевидцев петрозаводского случая: «Нам было страшно, хотелось зарыться в землю». Люди были подавлены грандиозностью и фееричностью зрелища.

Кстати, некоторые ортодоксы и по сей день пытаются отождествить петрозаводский случай с запуском искусственного спутника Земли с космодрома в Плесецке Архангельской области. Действительно, запуск состоялся. И тоже в четыре часа утра 20 сентября 1977 года. Однако, во-первых, Плесецк более чем на триста километров удален от Петрозаводска в северо-восточном направлении, а наши ракеты-носители пока задним ходом летать не умеют.

Во-вторых, объект в Петрозаводске зависал на одном месте, затем переместился из центра города в его портовую часть, снизился и повис над грузовым теплоходом типа «Волго-Балт». Сопоставив длину теплохода с диаметром НЛО; наблюдатели получили представление о величине этого НЛО: 105-106 метров.

В-третьих, в конечной фазе представления неопознанный объект медленно удалился от берега, завис над озерной гладью, сверкнул и исчез. Видимо, в этот момент появились круглые оплавленные отверстия в окнах двух домов, обращенных к озеру. Здравомыслящий человек поймет, что запуск спутника не вписывается в эту схему.

Другой случай. Команда и научные работники научно-исследовательского судна «Владимир Воробьев», намаявшись за трудный день океанографической съемки, поужинали и завалились спать. Именно завалились — здесь лучше не скажешь. Дело было в 1976 году, в тропиках, в Бенгальском заливе Индийского океана. Капитан тоже лег спать, но перед этим положил судно в дрейф, то есть оставил без руля и без ветрил. Появление из-под судна светящихся окружностей диаметром 150-200 метров, а затем и огненных лучей-радиусов увидела лишь вахтенная служба во главе со штурманом Петренко. Он же, включив эхолот, зафиксировал на глубине примерно 20 метров точно под судном наличие крупного объекта в толще воды. И вдруг на мостик и палубу стали вылезать из кают и кубриков члены экипажа. Их никто не будил. Эти изнуренные жарой и работой люди проснулись сами от чувства страха и тревоги.

ПРЯМОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ (психокинез)
Временный паралич двигательной системы.
В письме инженера В.Я.Миронова, испытавшего воздействие НЛО сообщается, что объект, зависший над ним, имел «форму сложенных вместе чайных блюдец донышками наружу, до 20-30 метров в диаметре».

«Тут я чувствую, что пальцы моей правой руки разжимаются как-то сами собой, и я не в силах удержать выскальзывающую из них ручку чемодана, он падает на землю.

В следующий момент я убеждаюсь, что не могу пошевелиться, что будто шея, руки, ноги не мои. Я чувствую их, но не могу пошевелить ими, даже глаз не могу отвести с мерцающего пятна и стою как загипнотизированный.

Звук обволакивает со всех сторон, и не определить, откуда он. Голова какая-то пустая, мысли вялые, медленные. Вспоминаю о часах и не могу поднять руку. Стою, не переступая, боюсь упасть, но, кажется даже не шатаюсь, хотя ветер приличный. Его я чувствую только правым боком, а звука его не слышу — только звон в ушах. Окончательно обо всем забываю, абсолютно никаких мыслей. Сколько стоял я так — не знаю, может, две минуты, а может и все десять. Пятно вновь замаячило и, уменьшаясь в размерах, исчезло в считанные секунды.

Из ушей как будто вытащили вату, стало слышно даже, как поземка шелестит по сухим веткам полыни у ног. Ко мне вернулась способность двигаться, а с нею пришел страх».

Еще пример. В июне 1978 года в свободный от службы день майор М.В. в штатской одежде — шел с Пироговского водохранилища вдоль канала. Он вспоминает, что был солнечный день, по небу медленно плыли облака. И вдруг он почувствовал, что его с обеих сторон взяли под руки. Первая возникшая мысль была: «Пьяные». Он пытался сдвинуться, шевельнуться, но не мог даже повернуть голову. Опустив глаза, М.В. увидел внизу справа и слева странные ноги, а точнее — ступни в какой-то целлофановой обуви, что-то вроде защитных чулок противохимического комбинезона. (М.В. по специальности — военный химик). Через какое-то время кто-то из его непрошенных спутников сказал. Вернее, подчеркивает М.В. не «сказал». Он чувствовал их слова и потом, как оказалось, и он не говорил, а думал, и они понимали его. Итак, у М.В. в голове возникла фраза: «Нам бы хотелось побеседовать с вами. Это займет несколько секунд. И все, о чем мы будем говорить, мы сотрем, и вы забудете». После этого обращения к М.В. вернулась подвижность, пропал страх, ему стало легко, свободно. И он ответил, что не прочь побеседовать с представителями другой цивилизации.

ПОЛНАЯ ИЛИ ЧАСТИЧНАЯ БЛОКАДА ПАМЯТИ  
Продолжим историю, приключившуюся с М.В. При этом приводим его рассказ без каких-либо комментариев:
«Мне показалось, что беседа длилась часа три. Говорили много, но я рассказываю только то, что помню. Ведь в конце беседы один из них сказал: «Теперь сотрем все, о чем говорили», и подошел к пультам. Далее мне показалось, что он нажимал на кнопки, недовольно отдергивал руку, нажимал снова и опять отдергивал.
На экране прыгали кривые импульсов. Я спросил, в чем дело. Он ответил, что обычно после беседы наиболее сильные сигналы поступают из области мозга, которая была затронута содержанием беседы. Эти сильные сигналы они и стирают. Но сейчас сильные сигналы поступают из многих областей мозга, и он не знает, что стирать. И он сказал, что возможно он стер то, что не нужно было, и не стер то, что следовало стереть. Поэтому просит, если я буду что-то помнить о сегодняшней встрече, то никому не рассказывать».

И еще по поводу памяти.

Жуткая история француза Франка Фонтана сегодня известна по многим публикациям. Этот юноша в 4 30 утра исчез из своего автомобиля на глазах друзей. Они свидетельствовали, что «передняя часть автомобиля была окутана ярко светящимся туманным шаром, а вокруг таяли четыре маленьких шарика. Затем туман вытянулся в «трубу», которая поднялась и исчезла в небе».

Через неделю в 4.30 утра Франк, худой и обросший, заявился к приятелю и повел себя так, как если бы не отсутствовал семь дней Во французской группе изучения неопознанных аэрокосмических явлений выявили, что сначала Франк не помнил абсолютно ничего. Потом стали возвращаться обрывки воспоминаний.

Вот как пишет об этом пишет газета «Советская Россия» от 23.03.83:«Когда Франк доехал до территории электростанции, заглох мотор. На капоте появился светящийся шарик, машина оказалась в тумане.

В панике, ничего не видя, Франк почувствовал себя пленником. Защипало глаза и он заснул. Очутился в лаборатории с белыми стенами, похожей на учебную аудиторию. Там было много всяких машин и светящихся циферблатов.

Франк лежал. По его смутным описаниям, в комнате перемещались какие-то светящиеся шарики размером с апельсин или теннисный мяч. У него создалось впечатление, что разговаривали с ним если не сами шарики, то через их посредство. «Я проснулся, и со мной начали разговаривать. Это очень умные, очень мудрые люди Знаете, почему они не вступают в контакт с землянами? Они боятся, что их знания и наука будут использованы в дурных целях». Через некоторое время Франк очнулся на месте своего исчезновения. «Мне не удается вспомнить конкретные детали. Все происходило так, как-будто я сплю и вижу сон… Я вспоминаю отдельные отрывки. Это напоминает головоломку, в которой не хватает отдельных частей», — говорит Франк.

Далеко не все с ним случившееся помнит и Анатолий Малышев из-под Солнечногорска. Отдельные звенья цепочки воспоминаний помогали составлять гипнологи, экстрасенсы, рисунки Анатолия, выполненные «по горячим следам», и даже работа на месте посадок. И все равно многое он помнил смутно.

ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ ПЕРВОГО ТИПА:
Изменение психического стереотипа контактанта.
После случившегося Е.Ф. стал меняться на глазах. Привычные жизненные интересы (выпить, закусить, приударить за противоположным полом) вытеснялись тягой к познанию основ мироздания, бередившими ему душу вопросами астрономии, физики, существования тонких миров и материй. Он стал много читать. Женился. Переехал в Подмосковье. И, видимо, совсем неплохо, что в голове Е.Ф. стали рождаться проекты, прожекты и предложения изобретательского плана. Мне пришлось с ними знакомиться; они в основном были наивны, прямолинейны и не выдерживали научной критики. Хуже было то, что Е.Ф. иногда давал прогнозы, которые наталкивались на дремучее непонимание окружающих. Действительно, как, например, проверить его публичное заявление, что«завтра в 16.00» по Гринвичу на Филиппинских островах совершит посадку летающая «тарелка»? У товарищей Е.Ф: по работе это вызывало или раздражение, или сочувствие, которое обычно выражают заболевшему человеку. Е.Ф:. видит человеческие фигуры и многое другое там, где их не видят обычные люди, болезненно воспринимает критику, безапелляционно отвечает на любые вопросы.

А вот так называемый: Ворзельский феномен.

Погожим июльским днем в Ворзеле, недалеко от Киева, перешедший в десятый класс Саша П. наткнулся на трехгранную призму высотой около метра, стоящую вертикально вблизи двух сосенок. Она была розово-оранжевого цвета и стояла в траве высотой 10-12 см. Переднее ребро не выделялось. Казалось, она выполнена из opгстекла, но солнечных бликов не было. Саша стал приближаться, бросая в нее веточки и камешки. Тогда его поразило, что они свободно проходили сквозь призму, но сейчас говорить об этом уверенно он не может.

Трудно сказать, почему вдруг он стал на колени и просунул голову внутрь. Ему показалось, что в середине был какой-то темный конус. Сильный удар в голову отбросил юношу. Он побежал в лес, оглянулся. Призма стояла на месте. Минут через двадцать любопытство вернуло его назад. Призма исчезла.

Дней десять-двенадцать после этого Саша чувствовал себя «не в своей тарелке» — не мог заснуть, просыпался среди ночи, с трудом вставал утром. Случай с Сашей был условно назван «контакт второй степени с автоматом».

Но самое интересно произошло осенью, когда начался учебный год. Саша обнаружил в себе способность угадывать чужие мысли, например, предсказывать, кого сейчас вызовут к доске. Впоследствии, развивая проявившуюся способность, Саша стал бесконтактно диагностировать и даже лечить людей.

Вы уже поняли, что изменился психический стереотип и у Анатолия Малышева. Но здесь все пошло на затухание. Хорошо, что его показания о встрече под Солнечногорском были записаны вскоре после случившегося. Сегодня Анатолий не помнит деталей. Хуже того, он не помнит даже основные эпизоды этой удивительной встречи.

Все это требует глубокого научного осмысления. На организацию исследований, получение результатов уйдут годы, десятки лет. А пока человечество, и принимая, и отвергая, набирает факты.

Пока ясно одно — проблема психодиагностики в свете проблемы НЛО приобретает новое звучание. В психиатрических лечебницах на врачебном учете находится немало людей с так называемым космическим диагнозом: кто-то куда-то летал, кто-то говорил с «инопланетянами», кто-то видел что-то необычное. И подчас трудно разобраться, кто действительно болен, а кто, ставший очевидцем НЛО, из-за уфологической безграмотности врача переживает трагедию героя чеховской «Палаты номер шесть». И, конечно, есть третья категория пациентов Это нормальные люди, но с повысившейся психофизической восприимчивостью.

ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ ВТОРОГО ТИПА:
Спонтанное проявление необычных способностей (озарение).

Прошло немного времени после встречи у Пироговского водохранилища, и майор М.В., совершил научное открытие. Понятно, когда открытием завершается многолетняя исследовательская деятельность. Но при всем уважении к М.В. нужно сказать, что таковой он не занимался. Занимался тем, что прикажут. И способностей каких-либо особых к науке не проявлял. И до встречи с пришельцами предмет открытия его особенно не занимал. Открытие касалось обороноспособности. Его значимость была такова, что вскоре после доклада командованию, М. В. благосклонно принял не кто иной, как сам руководитель ведомства и выразил свою благодарность. Ни до, ни после (насколько мне известно), озарения, подобные этому, М. В. не посещали.

Озарение снизошло и на уфолога Л.Е.Чулкова вскоре после наблюдения им НЛО, кажется, в Рязанской области. Внезапно возникшая внутренняя необходимость заставила его сесть за письменный стол и писать, писать, не уставая. Из-под его пера рождался трактат, мысли в голове были четкие, тема благодатная. Но к ней он не имел до этого никакого отношения. Кандидат технических наук, специализировавшийся в математической баллистике, изумляясь самому себе, научно обосновывал переход к безденежной экономике в условиях развитого социализма. На бумагу ложились расчеты, цифры, неизвестные простому люду сведения (например, о суммах денег в сберкассах и в личном хранении дифференцированно по союзным республикам). Трактат с конкретной программой реализации был направлен высоким руководителям по принадлежности. Пришли ответы, благодарящие за обоснованную программу. Но везде добавлялось примерно одно и то же: что-де, сегодня наша экономика еще не созрела для такого позитивного шага. Хотя каждому здравомыслящему было ясно, что для такого перехода она уже перезрела.

ЗАИМСТВОВАНИЕ БИОЭНЕРГИИ У КОНТАКТАНТА
Помните, в одном из номеров газеты мы познакомились с переводчицей Н. и двумя ее болонками (НВ №8 '99). В оконном проеме появилась верхняя часть темной человекоподобной фигуры. Н. ощутила боль в голове и потеряла сознание.

Утром на работе ее не было, домашний телефон не отвечал. Обеспокоенные коллеги вечером поехали к Н. За дверью поскуливали собаки. Дверь вскрыли в присутствии понятых. Н. лежала без чувств. С помощью медиков она пришла в себя, не будучи в силах пошевелиться. Слабость была такова, что Н. сказала: «Такое впечатление, что из меня выпили всю энергию». Это была прострация, угнетенное состояние, сопровождающееся полным упадком сил и безразличным отношением к окружающему.

Немало прошло дней и ночей, пока Н, не почувствовала себя лучше.

Инициалами Е.Ф. обозначим молодого человека, работавшего в конце 60-х годов в одной из геологических партий в Закавказье.

Не имея представления о существовании НЛО, он при выполнении служебного задания встретил в предгорье непонятный «аппарат» размером с микроавтобус, стоящий на земле. Из щелевидного отверстия проблескивал свет, слышались голоса. Е.Ф. пытался просунуть туда голову, но мощный удар отбросил его прочь. Он пришел в себя, лежа под дождем, и не мог пошевельнуться. Не было сил двинуть рукой или ногой.

«Не помирать же вот так нелепо», — подумал он и мало-помалу стал перекатываться с боку на бок, как «настоящий человек из повести Б.Полевого. Похоже, было утро. Метр за метром, еле-еле он передвигался. Потом по-пластунски, потом на четвереньках, потом, приподнявшись, от дерева к дереву, обнимая каждое бессильными руками и отдыхая таким образом.

Стало смеркаться. Дрожа от холода и голода; он, обессиленный вконец, вернулся в палаточный лагерь и на кухне протянул повару талончик на питание. «Что же ты мне даешь талон третьего дня, ты давай сегодняшний», — сказал повар. Так Е.Ф. узнал, что он пролежал без памяти около двух суток.

ТЕЛЕПАТИЧЕСКАЯ СВЯЗЬ
Во время близких контактов «лицом к лицу» человека и антропоморфных существ из НЛО общение происходило или обычным разговором (артикуляционно), или мысленно (телепатически).

И хотя к разговору мы с вами привычны, но долго, по-видимому, придется узнавать, каким образом пришельцы «выучили» так много разных языков, потому что беседы эти происходят обычно на языке жителей той местности, где произошел близкий контакт.

Зачастую разговор идет в несвойственной нам манере, телепатически. Собеседник вроде бы рядом, но рот не открывает, а обращается к тебе мысленно, ты все понимаешь и отвечаешь про себя. Известен случай с экстрасенсом Т.Д. Пожелавшим встретиться с ним пяти англичанам он задал телепатически какие-то действия. Каждому — свое действие. И каждый выполнил свое; встал, сел и т.д. А затем Т.Д. попросил их придумать по вопросу, но не произносить. А потом вслух произнес ответ для каждого. Это означает, что телепатический способ общения не требует знания иностранного языка. Понимание в данном случае не основывается на словарном запасе слов.

Когда к Анатолию Малышеву приблизились три фигуры в светлых комбинезонах, произошел разговор. И здесь он шел телепатически. Женщина, она шла впереди, коснулась Анатолия рукой сняла с него оцепенение и страх. Женщина сказала: «Здравствуй, не бойся нас. Мы прилетели с другой планеты. Чем ты занимаешься?» «Пишу этюд», — ответил Анатолий. Предложила пойти вместе с ними.

Заключительный эпизод эпопеи, когда Анатолия в тот же вечер доставили на ту же поляну, закончился сказанной ему фразой: «Все виденное расскажи человеку, который этому поверит».

Оценивая ситуацию, хочется думать, что в каждом из нас дремлют неразбуженные способности, в том числе и к телепатическому общению.
Но для того, чтобы повысить нашу психофизическую восприимчивость и запустить необходимые биологические механизмы, нужны такие-то стимуляторы. В описанных случаях люди вовлекались в телепатические диалоги воздействием экстрасенса Т.Д., пришельцев или (по терминологии К.Э.Циолковского) «неизвестных разумных сил».

ВОЗДЕЙСТВИЕ ВИДИМОЙ КОНЦЕНТРИРОВАННОЙ ЭНЕРГИЕЙ
Все чаще рассказывают о луче или лучах, которые испускают НЛО. Создается впечатление, что они многофункциональные, то есть при необходимости используются для решения различных задач: освещения, сбора информации, втягивания людей и предметов, поражения.

13 февраля 1969 года крупный цилиндрический НЛО прошел от Баксанского ущелья к Нальчику. Во время движения из его носовой и кормовой частей вниз светило по одному «прожектору». Они не просто светили, а сканировали, то есть двигались подобно маятнику и высвечивали полоску земли по курсу следования и сзади. С включенными «прожекторами» летали бельгийский и аляскинский «треугольник».

1 октября 1990 года взорвался цех взрывчатых веществ химического завода в г. Асбесте на Урале. Министерство оборонной промышленное и обратилось в «Союзуфоцентр» с просьбой принять участие в работе комиссии по расследованию этого факта, так как были сведения о наблюдении в этом районе неопознанного летающего объекта.

Действительно, многие свидетели показали, что НЛО был над местом взрыва. Но только через несколько часов после случившегося. Объект совершил над зоной взрыва несколько галсов, меняя высоту от десятков до сотен метров, сканируя «прожектором» и, по-видимому, собирая таким образом информацию со значительной площади, не пропуская ничего. Отдаленно это напоминало работу умелого косаря, не оставляющего за собой огрехов. Создавалось впечатление о тщательном зондировании пострадавшего участка.

Диаметр каждого луча может варьировать в больших пределах — от десятков метров до узкого лазеро- или гиперболоидоподобного (как в книге Алексея Толстого).

Объект, зависший в сентябре 1977 года над центром Петрозаводска, выпустил лучи, полые внутри и имевшие у земли диаметр десять-двенадцать метров. Свидетели говорят, что лучи имели срезанный конец и смотрелись как вход в туннель, образованный светящейся фактурой.

Возможно, таким лучом была поднята вверх 16 сентября 1989 года Н. — работница мясокомбината в г. Николаеве. В тот момент она не испугалась. Состояние ее было квазиэйфорическое, даже шапкозакидательское: «Летим, братцы, летим!» В этой ситуации человек должен был бы испугаться. Н. страха не испытывала. Надо полагать, что состояние отваги было наведено психофизическим воздействием с «летающей тарелки» диаметром 40-80 метров, зависшей рядом примерно на высоте двадцатиэтажного дома. Именно этот объект увидели работники мясокомбината, заполнившие площадь по окончании работы 2-й смены. Они же своим появлением и криками, по-видимому, и спасли Н., которую коварный луч уже поднимал с родной земли.

20 сентября 1977 года петрозаводский объект, переметнувшийся из центра города к Онежскому озеру, прожег оконные стекла в двух домах, стоящих на берегу.

После прощальной яркой вспышки и исчезновения НЛО, на стеклах остались круглые оплавленные отверстия. Выплавленные кружочки валялись или между рамами, или между внутренней рамой и занавесями. Занавески не пострадали. Не пострадали и люди в комнатах. Если это лучевое оружие, то оно управляется не только по направлению, но и по расстоянию.

Точность поражения была подтверждена в известном инциденте «Ровно в 4.10» (газета «Труд»). Выполняя, мягко скажем, неуемную просьбу диспетчера минского аэропорта сблизиться с НЛО, посмотреть и доложить, что это такое, пилот первого класса З.В.Гоциридзе направил свой ТУ-134 на светящийся объект, зависавший в поле зрения сначала радиолокационном, а потом и визуальном, т. е. зрительном. Но объект к себе самолет не подпустил. Из НЛО выскочил тонкий как струна, луч и один раз просканировал по кабине самолета. Сидели на передних креслах и вели самолет к цели Гоциридзе и пилот второго класса Ю.И.Кабачников. Остальные пилоты и пассажиры были сзади. Луч прошел наискосок по телу Гоциридзе и по рукам Кабачникова, которыми он успел закрыть голову.

Через месяц оба пилота обратились к медикам с жалобой на ухудшившееся состояние здоровья. Гоциридзе умер первым через год после случая, с симптомами лучевой болезни. Кабачникова не отпускали сильные головные боли, ему дважды делали трепанацию черепа. Надо полагать, что и его дни сочтены.

Невинно пострадали только пилоты, направлявшие самолет к цели, ставшие невольными агрессорами по команде с земли. Никто больше в самолете не пострадал. Оружие сработало избирательно и по направлению, и по расстоянию.

ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ТЕХНИКУ НЕВИДИМОЙ ЭНЕРГИЕЙ
Есть сообщение ТАСС конца 70-х годов о том, что НЛО приземлился в Кувейте неподалеку от нефтепромыслов, и полтора часа, пока он не взлетел, радиосвязь этой страны с внешним миром была заблокирована. Представляется, что при таких огромных мощностях для НЛО не составляет труда дать помеху на радио, телевизор, радиолокатор, вывести из строя электрическую систему населенного пункта или походя, остановить автомашину.

30 июля 1969 года, у переезда платформы «Рабочий поселок» на окраине Москвы двигатели двух «Жигулей» внезапно остановились. А над переездом, как свидетельствует водитель Л.И.Куприянович, пролетели два дискообразных тела диаметром в несколько метров. После пролета НЛО двигатели завелись сразу.

РЕЗЮМЕ
Академик Казначеев В.П., чьи пионерские исследования, в частности, в области природы живого вещества, получают все большую известность говорит:

«Известные нам (на планете Земля) белково-нуклеиновые структуры живого вещества (включая и организм человека) есть одна из многочисленных форм космопланетарного живого вещества. Одновременно на планете Земля существуют другие его материальные формы, и известная нам живая часть биосферы есть сложный процесс взаимодействия многих форм живого вещества».

Клеточная белково-нуклеиновая форма, ее макромолекулярная основа не может быть отделена от других живых форм: без них «чистой» белково-нуклеиновой жизни не существует».

В.П.Казначеев полагает, что «любые физико-химические, физические и другие «приборные» методы необходимы, однако они по своему принципу на этом уровне познания неперспективны». Нельзя понять смысл речи человека, записывая и исследуя ее любым физическим способом, если нет соответствующего адекватного семантически-интеллектуального устройства, то есть человека, обладающего этим свойством. Вот почему на первоначальном уровне познания множества форм живого вещества, оно само (его целостность), то, есть методы биоиндикации, должны быть первостепенными. Главное в таких методах — применение их в дистантных связях, то есть там, где клеточные структуры (живые организмы) взаимодействуют друг с другом на расстоянии. Это как с радиосвязью. Сегодня очевидно, что понять, например, принцип работы радиопередатчика и приемника вне их дистантной связи невозможно: сколько бы исследователь не изучал их отдельно, если природа радиосвязи ему неизвестна, такой (отдельный) путь познания более чем сомнителен.

«Объективно зарегистрированный эффект дистантных взаимосвязей биологических объектов (клетки, организмы растений, животных, человека) друг с другом или физическим (физико-химическим) устройством есть доказательство существования материального биологического поля. Природа этой материальности (информационно-энергетическая) и есть главный предмет современной биофизики живого вещества, его космопланетарной сущности природного явления — материальности идеального, идеальности материального, их возникновения во Вселенной. Это подобно фактам регистрации и доказательствам феномена гравитационных, электромагнитных и других полей, чьи материальная и идеальная сущности остаются предметом фундаментальных исследований еще в далеком будущем. Другими словами, живое вещество и есть природное космопланетарное явление, сущность которого есть специфическое проявление биологических полей.

Перспективы фундаментальных исследований пространственно-временных потоков космопланетарного живого вещества требуют дополнения, ответа на вопросы не только «Как?», «Почему?», но и «Зачем?».

Вот так. И это все к вопросу о том, сколько неизвестных фактов переплелось в том процессе, который мы связываем с восприятием нами НЛО. Этих фактов, разумеется, много. Но мы уже выделяли два из этих неизвестных: во-первых, это сам объект наблюдения — НЛО. Во-вторых, это наблюдающий субъект — человек, а теперь появляется и, в-третьих, — это среда, в которой происходит наблюдение, восприятие и другие явления. И, наконец, в-четвертых, это видимо, еще многое-многое другое, о чем мы даже не догадываемся. Во всяком случае, сегодня нам ясно, что психофизическая доминанта это один из основных (если не главный) признаков проявления НЛО.

Есть исследователи, которые считают, что ответов на возникающие вопросы мы на своем веку не получим, они (ответы) лежат за барьером смерти. Все может быть. Но институт науки функционирует, часы пущены, и нам нужно всем миром продвигаться вперед к истине.

"История уфологии России"

Владимир Ажажа, доктор философии, профессор, президент отделения «Уфология» и биоэнергоинформатика МАИ, академик МАИ 
«Необъявленный визит» №№1-2 (51); 3 (52) 1999

«Сложнее всего с правдой в те времена, когда все может оказаться правдой». Станислав Ежи Лец.
ЗИГЕЛЬ
Единственной русскоязычной книгой по НЛО в московских библиотеках некогда был переведенный с английского и изданный в 1962 году труд астрофизика Мензела «О летающих тарелках». Автор сводил все встречи с НЛО к неумению наблюдателей разбираться в явлениях природы и в оптико-технических эффектах. Книга официально и настоятельно рекомендовалась всем интересующимся, но особенно тем, кто усматривал в НЛО происки внеземных цивилизаций.

Но в научных библиотеках попадались книги на иностранных языках и с другой точкой зрения. Как правило, их выдавали только по письменному запросу организаций, главным образом для работы в читальном зале, без права копирования. Но разве может что-либо противостоять «силе морского братства»? И через какое-то время, я имел ксерокопии книг зарубежных уфологов: Э.Мишеля, А.Хайнека, Р. и Д.Блюм, Т.Филлипса, Д.Киля, Р.Фаулера, Ф.Эдвардса, Д.Джекобса, Ж.Валле.

Их фрагменты мне перевели моряки. Но хотелось прочитать все и даже больше. И вот тогда в поисках квалифицированного переводчика я вышел на И.М.Шейдина, который перевел американца Д.Маккэмпбелла «Уфология. Новые взгляды на проблему НЛО с точки зрения науки и здравого смысла», 1973 год. С Шейдиным мы нашли общие интересы.

Передав ему некоторые свои копии, я взамен получил Маккэмпбелла. Предисловие к переводу было написано Феликсом Юрьевичем Зигелем, преподавателем Московского авиационного института, кандидатом педагогических наук.

Для меня, да и для многих, Зигель был мэтром. Шутка ли, еще в конце шестидесятых годов его публикации о НЛО появились в журналах. По центральному телевидению он призвал очевидцев присылать сведения о наблюдениях в организованный им и генерал-майором авиации П.А.Столяровым Комитет по изучению НЛО при Московском доме авиации и космонавтики. И сразу пошли письма, составившие потом содержание рукописных томов «Наблюдения НЛО в СССР». Увы, 29.02.1968 г. в «Правде» появилась резкая статья «Снова летающие тарелки?»

«Слово — это действие», — говорил Л.Н.Толстой; а напечатанное в партийном официозе — действие без противодействия. После такого нокаута Комитет Столярова-Зигеля был распущен, и в печати были возможны лишь публикации, отвергающие проблему НЛО.

Преподаватели и сотрудники академии им. Н.E.Жуковского обратились в «Правду» с письмом.
Естественно, что письмо опубликовано не было. А Зигель продолжал бороться за идею, идя против течения практически в одиночку. Одно время даже стоял вопрос об исключении Зигеля из партии — в то время не было страшнее наказания для советского человека. Но он выдержал горнила проработочных кампаний на всех уровнях и остался уфологом.

И дело не только в том, что к нему тянулись энтузиасты, что он перенес исследования НЛО из кабинета на места посадок и стал концентрировать свидетельства о наблюдениях в рукописных томах. Куда более важен был в то время нравственный пример этого человека, который не убоялся повредить своей научной репутации и бросил вызов официальной науке. Для людей, вступающих тогда на зыбкое поприще уфологии, позиция профессионального ученого-математика и астронома, автора десятков научно-популярных книг и статей, имела неоценимое значение. Она значила для них, что НЛО — это не пустой звук, а реальная цель, возможно обещающая подлинный прорыв в будущее.
Но воистину дивны дела твои, Господи!

Один из почитаемых мной уфологов и журналистов Г.Лисов в 1992 г, в газете «Аномалия» № 9 писал: «Разумеется, Зигель, как и всякий человек, не был безгрешен. Люди, ближе знавшие его, вспоминают сложности его характера. Он не терпел независимых конкурентов в проблеме НЛО и в борьбе с ними порой не считался со средствами. Особенно доставалось от него известному ныне уфологу Владимиру Георгиевичу Ажажа. Не захотел Феликс Юрьевич работать и с комиссией по аномальным явлениям ВСНТО, во главе которой стоял член-корреспондент АН СССР В.С.Троицкий».

Первый раз кошка пробежала между нами, когда, прочитав два рукописных тома «Наблюдения НЛО в СССР», я имел неосторожность заметить Феликсу Юрьевичу, что все хорошо, но на его месте я бы не претендовал в этом случае на авторство и снял бы с титульного листа свою фамилию. Уместнее, по-моему, было указать: составитель Ф.Ю.Зигель. Не помню дословно, как ответил Зигель, но это было что-то не очень лицеприятное.

Затем выявилось несовпадение взглядов на роль периферийных уфологических групп.
И вдруг это письмо. Вскрыв конверт, я не поверил глазам. Мне было стыдно за автора письма, обидно за себя. Смысл зигелевских хлестких фраз сводился к следующему: кто разрешил и по какому праву я позволяю себе выступать с лекцией о НЛО? А дальше еще о многом, многом другом… И вместо постскриптума — слова о разрыве отношений и о моем отлучении от проблемы НЛО.

Кто разрешил? Человек, по-моему, сам волен выбирать себе манеру существования. Можно жить по разрешению, по команде, а если разрешение на очередной какой-то шаг не поступило, то его надо испросить у того, кто существует и кормится выдачей разрешений или запрещений.
Другие обвинения были так же абсурдны.

Конечно, больше всего я переживал разрыв. Я считал его нелепостью, нонсенсом, наваждением, временно обуявшим сложную зигелевскую натуру. «И коль черти в душе гнездились, значит ангелы жили в ней». Досадно, что на сей раз победили черти, ослепившие Зигеля его собственным сиянием.
А слова об отлучении меня не затронули. Здесь мэтр бессилен, здесь бессильны все. Как кто-то может отлучить от того, к чему не «прилучал». Проблема вошла в меня без посредников.
В очередной том «Наблюдения НЛО в СССР», который тиражировался через Самиздат, Зигель вставил такой манифест по поводу моей персоны: «Получив от меня некоторые материалы, Ажажа сделал проблему НЛО предметом личного мелкого бизнеса… Авантюристическая деятельность Ажажи, увы, продолжается, и трудно сказать, сколько еще зла и пошлости она внесет в великую проблему».
Как жаль, что железный Феликс оказался ржавым изнутри.

Зачем я вообще рассказываю об этом? Ведь Зигель ушел из жизни и мир праху его. Но он не ушел из уфологии. Есть почитатели, творящие из него идола. (Увы, в России без идолов не могут), проходят так называемые зигелевские чтения, когда-то опубликованные им измышления по поводу отдельных уфологов, даже коллективов, еще попадают в поле зрения неискушенных читателей. И меня часто спрашивают, почему я никогда не вспоминаю Зигеля? Я отмалчивался, щадя память об усопших. Иногда мне думалось, какой смысл разоблачать ложь, если люди любят ее и живут ею? Но я устал от лжи, да ее и без уфологии достаточно.

Циолковский
Я неистово внедрял уфологический фактор в общество, исходя из так называемой инопланетной концепции.

Концепция, как известно — это система взглядов, то или иное понимание явлений, процессов.
Тогда понимание сводилось к тому, что НЛО — это инопланетные корабли, посещающие нашу Землю. Пришельцы исследуют ее и проводят различные эксперименты. В качестве доказательства я приводил многочисленные свидетельские показания, описания очевидцев, фотографии и даже кинокадры. Инопланетная версия исходит из положений, что на каких-то планетах нашей необъятной Вселенной в результате эволюции появляется разумная жизнь, в какой-то степени схожая с нашей. Внеземные цивилизации или сокращенно ВЦ — значительно обогнали нас по уровню научного и технического прогресса и смогли создать технические средства, позволяющие им посещать Землю и другие небесные тела.

Концепция посещения Земли инопланетными кораблями заманчива по многим причинам. Например, Луна легко воспринимается, ибо не противоречит нашему миропредставлению. Инопланетная теория объясняет природу многих загадочных явлений, которые мы относим к категории НЛО. Кроме того, она созвучна с нашими желаниями, стремлениями и соответствует нашим представлениям о будущих космических полетах. Тем более, что мы, человечество, уже сами вышли в космос. Поэтому тяга многих людей к тому, чтобы узнать побольше о подобных проявлениях вполне закономерна.

Возникает вопрос, почему при столь частых посещениях нашей планеты инопланетяне до сих пор не установили с нами тесных и открытых контактов?

Некоторые уфологи считают, что такие контакты уже имели место с некоторыми представителями отдельных государств, но содержатся в строжайшей тайне. И вообще, государственные институты всеми средствами стараются сохранить в тайне все, что в какой-то мере связано с проблемой НЛО.

Выход в космос изменил мировоззрение человечества. Сегодня уже не кажется невероятной идея множественности обитаемых миров, за которую отправили на костер Джордано Бруно.

У мыслителей с широким кругозором никогда не возникало сомнений по поводу распространенности жизни во Вселенной. Ф.Энгельс полагал, что Разум, затухая на одном небесном теле, неизменно возрождается на другом. В этом постулате заложена не только идея перманентного существовании и распространения Разума в космосе, но и мысль о том, что разум (сознание) всегда присутствовал во Вселенной наряду с Материей и неизвестно, что из них первично, а что вторично.

Даже мы с вами, доморощенные философы, воспитанные на ленинской теории отражения, понимаем сегодня, что искра разума может привести в движение массив материи, а искусственно сконструированная в голове идея, не диктуемая бытием, природой, может даже изуродовать это самое бытие.

«И о каком «одиночестве» человечества перед «жерлом вечности» можно — со столь озабоченным видом рассуждать после того, как стали известны космологические взгляды Циолковского и Вернадского» — пишет доктор философии Г.И.Куницин.

Высочайшего звучания гипотеза множественности миров достигла у Циолковского. Наша эпоха рекламирует Циолковского как родоначальника теории и практики ракетоплавания. Да, это так. Но это далеко не весь Циолковский.

И на мой взгляд, Циолковский-философ неизмеримо выше, чем Циолковский-изобретатель и расчетчик.
«Для меня ракета не самоцель, а лишь средство для достижения иных миров». В этой фразе весь Циолковский. Иные миры — вот куда устремлялся наш великий соотечественник и душой, и телом.
Мне, например, не известны другие мыслители подобного масштаба, способные спокойно оперировать категориями в миллионы и миллиарды лет. Циолковский понимал, что на своей планете человечество экологически и демографически обречено и его спасение — в переселении на другие небесные тела. Заботясь о нашем будущем, он всячески обосновывал эту грядущую эвакуацию, выбрав средством передвижения ракету и спрогнозировав условия перелета, обитания и даже общественного устройства в «иных мирах». Он рассчитал средний жизненный цикл цивилизаций в Космосе, от момента зарождения до момента затухания средний возраст цивилизации, по Циолковскому, составляет миллион миллионов лет.
Циолковский выдвинул жизненную цель, объединяющую ныне разрозненное и, по сути, не имевшее до этого общего ориентира человечество: покинуть «колыбель», «расцвести» на других планетах.
Чем дальше время уносит от нас живого Циолковского, тем ярче высвечивается содеянное им. К нашему общему стыду, почти не переиздано его философское наследие, которое, логично было бы объединить единым названием «Космическая философия». В его брошюрах гипотеза множественности миров представлена очень ярко. «Причина космоса», «Воля Вселенной», «Неизвестные разумные силы», «Монизм Вселенной», «Научная этика» — вот названия некоторых из них.

По этой же гипотезе некоторые небесные тела осваивались цивилизациями путем космической экспансии (грубая аналогия; примерно так мы осваивали целину). А на некоторых, по Циолковскому, жизнь возникла путем самозарождения. И эти самозародившиеся цивилизации на своем начальном этапе переживают муки этого самозарождения, как, например, земляне.

Большинство работ Циолковского хранится в архивах. Написанные от руки, напечатанные на машинке, еще реже — изданные мизерными тиражами на собственные деньги, они так и не дошли до российского читателя, хотя сам Константин Эдуардович считал их главным делом своей жизни, а космические расчеты, технические изобретения и открытия — лишь подтверждением своих философских воззрений.
На чем основываются эти воззрения?. На том, что Вселенная жива. Она населена существами иных миров, более высоким разумом. Что дает Циолковскому повод это утверждать? Впрочем, вот его собственные объяснения:
«Нам говорят: если бы они были, то посетили бы Землю. Мой ответ: может и посетят, но не настало еще для того время… Нам еще возражают: если бы они были, то какими-нибудь знаками дали бы нам понять о своем бытие. Мой ответ: наши средства слабы, чтобы распознать эти знаки. Кроме того, низшим животным нет смысла давать знать об этой населенности планет, но и большинству человечества — также, ввиду низкой степени его развития. Не принесло ли бы это даже вред? Мы — братья — убиваем друг друга, затеваем войны, жестоко обращаемся с животными. Как же мы отнесемся к совершенно чуждым существами Не сочтем ли их за соперников по обладанию Землей и не погубим ли мы самих себя в неравной борьбе. Они этой борьбы и гибели желать не могут».

Почему же высшие миры не вмешиваются в жизнь землян, спрашивали его. Остановили бы, например, бессмысленные кровопролитные войны. Но человечество еще так грубо, отвечал он, что только эти страдания могли возбудить в нем отвращение к войне. Но почему они тогда не уничтожают нас, не пересекут муки нашего развития, не заменят собой?

«Видно, есть надежда, что из нас что-то выйдет. — Отвечал Циолковский. — Им лучше знать: мы сомневаемся, но они знают. Мы можем дать новую, прекрасную струю жизни, подновляющую и дополняющую уже готовую совершенную жизнь».

А вообще во Вселенной, утверждает философ, есть только абсолютная воля Вселенной. Мы предполагаем, а Вселенная распоряжается. Если нам и удается исполнить свою волю, то только потому, что Вселенная нам это позволила. Но она всегда имеет множество способов и причин затормозить нашу деятельность. Не потому ли наши стремления и желания, как бы прекрасны они не были, частенько не осуществляются? В таком случае следует утешать себя тем, что не настало еще время для их исполнения, что желания наши могут быть ошибочными с высшей точки зрения и что их надо проверить.
С этих позиций — что Вселенная жива, что она разумна, высокоорганизованна и счастлива Циолковский строит и свои представления о морали и нравственности, человеке и Боге, жизни и смерти.

Нравственность и мораль основывается на том, что все несовершенное на Земле и в космосе должно быть устранено и заменено более совершенным. Зачем же здесь извращенные, болезненные понятия, возникающие порой в том или ином человеческом обществе?

Ведь не скажете же вы садовнику, что он фашист, когда он выкапывает негодные деревья, заменяя их новыми, более плодородными сортами? Не надо путать небесное с земным, божественное с человеческим. Хотя роль человека на Земле именно и состоит в том, чтобы устранять всякие страдания, касаются они самого человека или других живых существ. В космосе страданий нет, это удел лишь таких планет, как наша Земля, где разум находится в зачаточном состоянии. Удел этот нелегок, но почетен. Как металл, раскаленный в горне, затем либо лопается, либо закаляется, так и человек, осуществляя себя на Земле либо нисходит вниз, либо поднимается на иную ступень развития. В принципе, человек бессмертен. Смерть сливается с новым рождением. Уничтожения нет, а есть лишь только преобразование. Причина Вселенной есть Бог. Причина нуждается в благодарности и любви, потому что любовь — тоже ее дань.

Интересно отношение Циолковского к молитве. Каков в ней прок, если все совершается по заранее определенным законам и наши слова и желания не могут влиять на события? Многие находят молитву бессмысленной и потому излишней, соглашается он. Конечно, хорошо, что кто-то всю жизнь свою делает молитвой, исполняя великое. Тому можно и не молиться в обыденном смысле слова. Но молитва есть доброе желание, хорошая мысль, идея. Уже по одному тому полезна. За доброй идеей могут последовать и хорошие поступки.

А ведь Циолковский был почти необразован. В 9 лет оглох от скарлатины и учиться не мог. А в 23 года самоучкой экстерном сдал экзамены на звание учителя арифметики и геометрии. Многие склонны считать, что его философская мысль начала формироваться под влиянием другого крупного русского космиста — Федорова. Однако другие связывают ее со смертью сына. Не видя смысла, он добровольно ушел из жизни, несмотря на убеждения близких. И вполне возможно, что все оставшиеся годы Циолковский искал ответы на вечные вопросы, которые мучают человечество и на которые не смог ответить его сын.

Позже этого полуглухого учителя занесут в советские энциклопедии как теоретика космоплавания, но не как философа. И взяв лишь прикладную часть его творчества, построят прикладную, практическую космонавтику, отсекая все, что выходило за рамки этой практичности.

Теперь нередко спорят, были ли «видения» у американских астронавтов, побывавших на Луне, имели ли наши космонавты контакты с неопознанными летающими объектами.

Но вот что известно. У космонавтов, долгое время работающих на орбите, проявляются элементы ясновидения. Человек невооруженным глазом может вдруг увидеть крупным планом лицо другого человека, находящегося на Земле. У курсанта, проходившего испытания в барокамере, обнаружилось яснослышание. Он вдруг стал слышать, что говорят механики, находящиеся рядом с барокамерой, хотя теоретически это невозможно. Явления эти расцениваются как побочные, нежелательные, ненормальные. Курсанта отчислили из отряда космонавтов. Потом, правда сопоставили то, что он говорил с тем, что записывалось на магнитофон, и все совпало — время, содержание разговора, пересказ курсанта. Ведь невесомость есть ничто иное, как левитация. Только левитации человек достигает психической энергией, здесь же — с помощью механических средств. Она открывает перед человечеством неограниченные возможности.

Для космонавтики настало время развиваться по-другому пути — проявлять новые информационно-энергетические каналы. Космонавтика, опирающаяся не только на национальные или социальные интересы, но ориентирующаяся, прежде всего, на философскую базу космизма, это и есть космонавтика будущего. Такую космонавтику и имел ввиду Циолковский, оставляя нам свои космические расчеты. Помочь человеку обрести иные способности, выведя его с помощью технических средств за пределы земного тяготения.

Месяца за три до смерти Константин Эдуардович сказал своей дочери, бывшей при нем секретарем, что у него имеется ряд статей, главным образом по космической философии, которые надо было бы собрать в одну книжку. Напечатать он их и не надеялся, но решил прибегнуть к другому способу — стал рассылать по одной малознакомым людям, с кем переписывался и кто сочувствовал ему в то нелегкое время. В сопроводительном письме, которое было озаглавлено «Моим друзьям» он писал:
«… Издать их я не в силах, а в Академии наук они затеряются или будут забыты. Вы молоды и, может быть сумеете и успеете передать их людям после моей смерти или еще при жизни. Так они не пропадут, а принесут добрые плоды… Поверьте мне потому, что мне 75 лет и ждать уже от жизни, кроме горечи нечего… Я бы принял на себя все расходы по печатанию, но во-первых, не хватает сил и средств, во-вторых, можно обмануться в друзьях, раз они неспособны к маленьким жертвам».

В мире существует много философских систем, космизм — одна из них. Кто-то ею увлечется и остынет, кто-то посвятит себя. Но мы обязаны помнить о человеке, который отдал ей всю жизнь. Человеке, памятники которому украшают наши города, но о котором мы практически ничего не знаем.

Впрочем, сам Константин Эдуардович под конец жизни писал о себе так: « Допустим, что я мудрец. Но было множество мудрецов иных эпох. И все они заблуждались и не обладали полной истиной. То же я думаю и про себя на основании этой исторической истины. Я в одном уверен, что идеи мои не вредны для людей…»

"НЛО – не только тарелки"

Владимир Ажажа, доктор философии, профессор, президент отделения «Уфология» и биоэнергоинформатика МАИ, академик МАИ
«Необъявленный визит» №№11 (49); 12 (50) 1998

Одним из очевидцев неопознанных летающих объектов над нашей страной стал известный полярный летчик В.И.Аккуратов. Тот самый, который высадил на льдину знаменитую папанинскую экспедицию, поднял флаг над «полюсом относительной недоступности». Он же совершил первый в мире ночной полет на Северный полюс, участвовал в высадке на дрейфующий лед полярников двадцати станций. Все это мы напоминаем для того, чтобы не возникло подозрений: вдруг Валентин Иванович обознался да и принял за НЛО обыкновенный метеозонд. Впервые В.И.Аккуратов не сумел «классифицировать явление» в августе 1950 года, в Нижних Крестах на Колыме, когда в течение трех суток над поселком появлялся диск. По цвету он напоминал Луну, но был меньшего размера. В то время над СССР, судя по газетам, частенько появлялись воздушные шары, запускаемые американцами. Но «этот диск не был похож на воздушный шар ни по скорости движения, ни по цвету, — пишет В.И.Аккуратов.— После нашего сообщения в Москву, нам было дано указание как можно ближе подлететь к диску на самолете («Каталине») и подробно изучить это явление. Поднявшись на высоту 7000 метров (предел «Каталины») и сближаясь с диском и сближаясь с диском он заметил, что диск в размерах не изменился, движение его в направлении с востока на запад было очень медленным. Цвет жемчужный, с пульсирующими краями и без каких-либо антенн или подвесок. Ежедневно в 17.30 диск уходил на запад, резко набирая высоту, пока не исчезал из поля зрения. На третьи сутки диск исчез и больше не появлялся.

Спустя 6 лет, Аккуратову снова удалось увидеть НЛО. На этот раз во время ледовой разведки на самолете Ту-4 в районе мыса Джесеп (Гренландия). Выйдя из облаков, летчик неожиданно заметил слева на борту какой-то странный аппарат, напоминающий «большую чечевицу жемчужного цвета с волнообразно пульсирующими краями». Он двигался параллельно курсу самолета. Решив, что это «неизвестный американский летательный аппарат», экипаж, желая избежать встречи, ушел в облака. Но через 40 минут полета, когда облачность кончилась, с левого борта снова появился незнакомец. На этот раз его решили разглядеть повнимательнее. Сообщив на базу о своих намерениях, пилот резко изменил курс, и самолет пошел на сближение. В ответ на это, аппарат тоже изменил курс и пошел параллельно с той же скоростью. Через 15-18 минут полета неизвестный аппарат обогнал нас и молниеносно ушел вверх, исчезнув в синеве неба. Никаких антенн, надстроек, крыльев или иллюминаторов на этом диске мы не обнаружили. Не было замечено так же ни выхлопов струй газа, ни инверсионного следа, а скорость его ухода была настолько велика, что это явление казалось каким-то сверхъестественным», — вспоминает В.И.Аккуратов.

Аккуратов в таких встречах не исключение, потому, что они время от времени повторяются. Вот что рассказал летчик В.Губин о рейсе самолета Ан-24 из Москвы в Восточную Сибирь, который был совершен 1 февраля 1977 года: «В 17.15 я почувствовал тепло на правой щеке и увидел необычный ровный голубой луч, толщина которого, как мне показалось, была около 30 см. Нижняя плоскость правого крыла и мотогондола правого двигателя самолета были ярко освещены. Материальная часть самолета и связь работали нормально. После этого, справа снизу вверх, чуть ниже самолета выплыло и начало «тормозить» неопознанное явление (НЯ) в виде ослепительно яркого шара, окутанного как бы паром. Верхний край шара имел четкое очертание части окружности с двойным ореолом в виде двойного круга: первый круг голубого цвета, второй — фиолетового… Четко наблюдалось «торможение» и «сопровождение» НЯ нашего самолета. Яркость свечения НЯ была примерно в три раза больше, чем яркость Луны, которая оставалась от нас впереди выше, немного справа. Необычность и неожиданность, свечение и тепло произвели на меня возбуждающее впечатление. Пытался рассмотреть детали, но глаза начинали слезиться…
Далее НЯ начало удивительным и непонятным образом сжиматься. Шар стал больше походить на «тарелку». Вся эта встреча продолжалась около 10 минут. Мы летели прежним курсом, оставаясь в полном недоумении. Изменений в работе бортовых систем замечено не было.

… По возвращении на базу в Москву, я написал короткий рапорт, который передал старшему метеорологу смены, считая, что это имеет отношение к метеорологии. До встречи с НЯ в нашем экипаже никогда не велось никаких разговоров о «летающих тарелках» и редких небесных явлениях. Но эта история имела продолжение. Примерно через месяц приехала родственница одной из сотрудниц метеостанции аэропорта, которая проживала в местах, где мы наблюдали НЯ, и в своем рассказе, в частности, назвала день 1 февраля, вечер и описала «золотой шар», быстро летящий по небу. Спустя еще два месяца, пришло письмо от знакомых, проживающих в Казани и наблюдавших «золотой шар», быстро летевший по небу с северо-запада на юго-восток 1 февраля в 17.00.

Если допустить, что все наблюдатели видели одно и то же, то простой расчет показывает, что «золотой шар» должен бы двигаться со скоростью 5000 километров в час, чтобы догнать наш самолет, и затем резко «затормозить» до 500. Подобные «маневры» земной техники мне неизвестны».

* * *

Весной 1990 года самолет Ан-24, бортовой номер 47847 выполнял рейс в Казань. Командир корабля Г.Человечков рассказывает: «В 8.05 на эшелоне 510С выходили из Оренбургской зоны. Чтобы определить точное местонахождение, включили радиолокатор. Вместо обычной местности экран осветился белым пятном. Отказ радара?

В этот момент второй пилот А.Никонов и бортмеханик Р.Назмутдинов впереди справа увидели стремительно движущуюся навстречу цель. Яркая, похожая на звезду цель быстро росла в размерах. Столкновение казалось неизбежным. Не долетев до самолета, светящийся объект завис над нами. Чуть выше и правее. Вблизи он походил на диск Луны, светящийся голубоватым светом.
Откуда это чудо природы: недоуменно переглянулись. Только хотел сообщить об увиденном на землю, как объект включил прожекторы. Перед носом самолета, пересекая курс полета, ослепительные лучи пронзили темное небо. Зрелище неописуемое.

Ошарашенные, заговорили междометиями. Светящийся объект с включенными прожекторами висел неподвижно… Включив самолетные фары, я понял, что мощность наших «прожекторов» смехотворно мала по сравнению с лучами объекта. Три раза поморгал незнакомцу фарами. Произошло невероятное — НЛО мгновенно отреагировал: выключил прожекторы, дав понять, что он нас видит.

Контакт есть. Но с кем?

Объект снова включил прожекторы. Сообщили обо всем на Землю. Диспетчер Оренбургского аэропорта Ю.Панов загадочный объект по радиолокатору не видел, хотя самолетная метка на экране хорошо отбивалась. Гость-невидимка? Но визуально он воспринимался отлично.

Попросил диспетчера сообщить в военный сектор. Это, наверное, незнакомцу не понравилось. Он устремился на северо-восток с такой скоростью, что через несколько секунд исчез из виду. Некоторое время наблюдали за ним вращательное движение какого-то «хвоста». Вращаясь по часовой стрелке (видно было отчетливо), облачко-хвост растворилось». 

* * *

В один из октябрьских дней 1988 года группа сотрудников «Станкозавода» (Днепропетровская обл., г.Павлоград) во главе с заместителем генерального директора объединения П.И.Воеводой заметила сигарообразный серебристый объект. Он беззвучно летел, оставляя за собой легкий шлейф. Сделав вираж, предмет завис в воздухе. В это время, с противоположной стороны неба показался точно такой же объект, который беззвучно подлетел к первому и остановился на некотором расстоянии. Потом между ними появился красноватый, немного сплюснутый шар, который медленно поднялся в небо, а потом исчез (словно растворился). Между предметами появился второй шар, но уже ярко-белый. Он поднялся довольно высоко, но не исчез, а завис в небе, вспыхивая время от времени, словно сигналя. Первая «сигара» взлетела вверх и ушла в сторону. Вторая же поднялась еще выше и затем ушла в другую сторону. Тем временем обнаружился красный шар, причем в той же точке, где и пропал. Он словно стал раскаляться до бела, а затем «затухать», меняя окраску, пока не погас совсем.

* * *

В.А.Назарова, сотрудница одного из институтов подмосковного города Химки, возвращалась с дочкой домой. Вдруг, метрах в двухстах от себя, они увидели висевший в воздухе объект серо-стального цвета. По его бокам горели два красных огонька, снизу в центре — один, зеленый. Они мигали. В верхней части объекта четко был виден сферический купол, светящийся тусклым люминесцентным светом. Внизу по периметру предмета медленно колебались «усики-штырьки» длиной около полуметра. Приблизительные размеры объекта: поперечные — 10-15 метров, высота около 5, диаметр купола примерно 3 метра.
Спустя пять минут, со стороны аэропорта Шереметьево-2 они заметили стремительно приближающийся к «тарелке» оранжевый сферический объект. «Похож он был на закатное солнце»,— выразила свое впечатление В.А.Назарова.

Почти одновременно с появлением в поле зрения оранжевого шара, «тарелка» медленно двинулась ему навстречу. При этом, купол объекта светиться перестал. Где-то на краю территории института (около 150 метров от места зависания) шар оказался под «тарелкой», ниже метров на пять. Женщина не видела, что шар продолжал свой полет дальше. Он исчез. И почти одновременно с этим купол объекта засветился вновь. Дальнейшие события повергли мать и дочь в ужас. «Тарелка» вдруг резко пошла на снижение в сторону, где они стояли. Закричав, они в страхе бросились к своему дому, благо он был рядом. По словам В.А.Назаровой, когда подбегали к крыльцу, «тарелка» была от них на расстоянии 25-30 метров.
К сожалению, находившимся в состоянии крайнего изумления и испуга матери и дочке не пришло в голову более тщательно рассмотреть объект в деталях. Уже на крыльце своего дома они оглянулись, и их глазам предстала такая картина — набирая высоту, над Ленинградским шоссе, «тарелка» уходила в сторону Зеленограда. Она была видна, пока не скрылась в облаках, нависших над горизонтом.

 * * *

В феврале 1990 года в дежурную часть Красноярска поступило сообщение: на Енисейском тракте, у поста ГАИ приземлилась «тарелка»… «Всего мы насчитали 4 объекта, — рассказывает один из очевидцев — начальник отделения агитации и пропаганды городского отдела ГАИ, капитан милиции Ю.Григорьев. — Они скрылись в районе поселка Солонцы. Я и еще трое сотрудников сели в патрульную машину и поехали в том же направлении. Миновали освещенные улицы — «тарелок» не видно. Мы заметили их, выехав на темный участок. Но уже не четыре, а две. Объекты мигали ярко-красными огнями. Летели с небольшой скоростью на различных высотах вдоль Московского тракта. На протяжении трех-четырех километров наши машины шли параллельно. Словом, было время рассмотреть эту удивительную картину в подробностях. Так, вместе — они по воздуху, мы по асфальту, — добрались до поселка Дрокино. Здесь одна из «тарелок», перелетев через шоссе, приземлилась на холме. Зрелище, признаться, жутковатое: темное небо, четкий контур горы, а над ней, в метре, висят и пульсируют красные огни. Вскоре они погасли. Но тут же поодаль, появились другие — два ярких немигающих пятна зеленого и красного цвета, которые двинулись в нашу сторону. Тут подъехала еще одна патрульная машина, стало тихо до звона в ушах. Огни замерли, остановились неподалеку.«Изучают, наверное, нас, — пошутил кто-то из ребят. — Сейчас вступят в контакт…» До контакта дело не дошло. «Тарелка» развернулась вправо, на ее борту белым огнем блеснули круглые окна. Зеленые и красные огни погасли, послышался гул. Объект начал медленно подниматься вверх и вдруг снова вспыхнул красными мигающими огнями. Через некоторое время НЛО скрылся из вида. Я взглянул на часы: наблюдение длилось около 50 минут».

Как известно, НЛО и «летающие тарелки» — далеко не всегда одно и то же. Объекты могут быть и шарами, и дисками, и «сигарами», и «грушами»… Описаны уже десятки различных форм. Встречаются даже похожие на самолет как, например, было в Приэльбрусье 13 февраля 1989 года. Приведу рассказ капитана милиции Б.А.Шогенова: «Я возвращался домой из Баксана в Нальчик. Проехав по объездной дороге мимо поселка Чегем, машинально взглянул на часы — 21 час 30 минут. Спустя мгновенье заметил, что с неба падает какой-то аппарат. Остановился у обочины, вышел из машины.

Сначала я подумал, что в пологом пике несется горящий пассажирский самолет. Происходило это километрах в двух от меня. Примерно на таком расстоянии от дороги находится Чегемский лес… Однако, приглядевшись, понял нет, не самолет это, хотя аппарат был очень похож на пассажирский авиалайнер, но только размерами превосходил его раз в десять. Острый нос, хвост, несколько подрубленный сзади, очень короткие крылья. Как я разглядел все эти подробности в темном ночном небе? Там, где расположены крылья, с двух сторон на землю сыпались искры, напоминающие искры во время работы электросварочного агрегата. Они высвечивали крылья или что-то вроде них. Из хвостовой части непрерывно вырывались пучки огней. Впечатление такое, что там сидели несколько человек и стреляли из ракетниц. Но больше всего поразили иллюминаторы — огромные, во весь борт аппарата и ярко освещены. Насчитал их десять. Людей в иллюминаторах видно не было.

Причем все происходило в абсолютной тишине. Я даже испугался: ну, сейчас взорвется. Но аппарат долетел до леса, повис над ним и через несколько секунд исчез; свет потух, и он словно бы растворился в воздухе… Все это продолжалось 5-6 минут».

Капитан Шогенов подтвердил свой рассказ вырезкой из баксанской районной газеты «Коммунист». Приведу некоторые подробности этой статьи:
«В журнале, который ведется РОВД, записано, что 13 февраля 1989 года жители Баксана А.Кашноев, Р.Хажметов сообщили, что видели в небе над городом нечто, похожее на самолет, терпящий катастрофу.
Почти одновременно то же самое по рации в дежурную часть передали милиционеры патрульно-постовой службы РОВД.

Артур Аюбов, младший сержант ППС: «Мой пост на автовокзале. Было около десяти вечера, когда меня окликнул стоящий на стоянке таксист: «Смотри вверх!» Подняв голову, увидел что-то фантастическое: в небе прямо над головой двигался объект необычных очертаний. Первое впечатление было, что горит самолет. Однако двигался он очень медленно, совершенно бесшумно, излучая яркий свет, похожий на свет нескольких прожекторов, оставляя позади как бы хвост из ярко-красного пламени. Нет, на горящий самолет это похоже все-таки не было. Объект двигался в сторону Прохладного, казалось постоянно снижаясь, пока не скрылся за горизонтом».

То же самое наблюдали в разных концах города и другие постовые милиционеры. Звонок в РОВД поступил и от дежуривших в этот вечер на «скорой» медиков. Кстати, они как и сотрудники патрульной автомашины милиции, сопровождали летящий объект до КДП, пока он не скрылся из виду.

Кстати, очевидцы описывают неопознанный летающий объект по-разному. Одним показалось, по у него были крылья огромного размера, объятые огненно-красным сиянием. Другие утверждают, что крыльев не было вообще. Один описывает очертания округлыми, с прожекторами по периметру, другому показалось, что эти самые прожектора, которых было не менее десятка, располагались впереди в один прямой ряд.
На сегодня мы уже знаем совершенно точно: вечером, в понедельник, 13 февраля авиакатастроф в нашем регионе зарегистрировано не было, как не было обнаружено и следов упавших небесных тел. А сотрудники дежурной части РОВД, связавшись по оперативной связи со своими коллегами из соседних республик, узнали, что в этот вечер подобное небесное тело наблюдали и в Нальчике, Дагестане, Чечено-Ингушетии».

Следует упомянуть о том, что НЛО видят не только в небе, но и в морских глубинах, хотя очевидно, там объекты уже не летающие, а плавающие. «Призраки океана» — так назвал академик А.Н.Крылов световые эффекты на водной поверхности и в атмосфере. Сообщения об этих явления можно найти в капитанских донесениях, судовых журналах, морских архивах. Упоминания о них встречаются даже в древнеиндийской литературе.

Подобное сообщение поступило и с борта советского экспедиционного судна «Владимир Воробьев» во время его дрейфа в Аравийском море. Выполняя океанографические исследования, команда вдруг заметила, что на воде около судна в радиусе 150-200 метров вращалось против часовой стрелки яркое белое пятно, распадающееся на восемь частей. Эхолот зафиксировал глубину места — 170 метров, одновременно показав присутствие под килем некой массы на глубине 20 метров. Этот случай заинтересовал секцию подводных исследований Океанографической комиссии АН.

«До расследование», выполненное мной, показало, что в момент, предшествующий наблюдению, вышел из строя электрогенератор, дающий питание на траловую лебедку. А вокруг судна наблюдались строго повторяющиеся вспышки какого-то неестественного света. Свет пробегал волнами в форме восьми вращающихся загнутых лучей, напоминающих лопасти турбины. Через полчаса свечение ослабло, а диаметр «колеса» уменьшился до 80-100 метров. И хотя не было слышно звуков, члены экипажа испытывали как бы давление на барабанные перепонки. Наблюдались легкие волны, создавалось впечатление вибрации воды. Состояние членов команды, по свидетельству начальника экспедиции, было близко к паническому.

В 1973 году матросы черноморского теплохода «Антон Макаренко» видели светящееся колесо в Малаккском проливе примерно в 2 часа ночи. Отдельные световые пятна внезапно превратились в полосы шириной 10-15 метров, радиально расходящиеся от судна. Но вскоре концы их загнулись в одну сторону, образовав колесо, которое все быстрее и быстрее начало вращаться против часовой стрелки. Затем световая феерия исчезла.

Однако, вернемся к «небесным» НЛО. Хоть и не всегда, но они фиксируются радарами. Так, в течение 23 минут такой объект наблюдали диспетчеры Нальчикского авиаотряда. Рассказывают руководитель полетов аэропорта «Нальчик» Э.Арамисов и диспетчер М.Абилевич:
«В 10 часов 40 минут 7 марта на экране радара появился неопознанный летающий объект. Почему мы обратили на него внимание? Цель от метеобразований имеет размытые формы, а эта выглядела как отметка воздушного судна. Скорость ее равнялась 160-200 километров в час, и летела она невысоко над землей. Мы решили поначалу, что это вертолет. Опросили все смежные пункты управления. Выяснили, что никакого вертолета в этом квадрате нет и не может быть. Пока наводили справки, в воздух поднялся вертолет отряда Ми-2 для обычного учебно-тренировочного полета. Запросили экипаж, дав при этом азимут и место цели: не видят ли они визуально объект. Экипаж ответил утвердительно. Дальнейшее мы наблюдали на экранах радара. Вертолет стал приближаться к НЛО. Когда между ними оставалось 6 километров, оба исчезли с экранов и не появились 18-20 секунд. Но радиосвязь с вертолетом не прерывалась ни на секунду. После того, как на экранах опять появились объекты, мы увидели, и экипаж это подтвердил, что цель идет параллельно с машиной. Через какое-то время объект изменил курс и пошел на вертолет, который немедленно отвернул и пошел на базу. Кстати, как нам сообщили из служб ПВО, они так же наблюдали неопознанный летающий объект».

— По сообщению командира Ми-2 В.Сылки и штурмана летного отряда Н.Бортичука, — рассказывает заместитель командира авиаотряда З.Мусаев, — летчики увидели сверкающий на ярком солнце объект и направили к нему вертолет. НЛО летел ниже, в приземной дымке. Когда вертолетчики стали приближаться, объект стал уходить от них, а затем внезапно развернулся и пошел на вертолет как на таран, резко увеличиваясь в размерах. Диаметром он был приблизительно три метра. Шаровидной формы. Сильно светился, скорее всего от солнца, лучи которого «били» сзади и справа от вертолета. В этот момент экипаж решил избежать столкновения и, развернувшись, пошел на посадку.

Поделился впечатлениями и штурман Н.Бортичук: «Погода в тот день была солнечной. Взяли предложенный курс. Цель обнаружили сразу, хотя на земле было множество естественных бликов, которые исходят от озер, речек — объект сверкал ярче, каким-то ртутным блеском. Он был на высоте порядка 500 метров, но завидев нас, поднялся на нашу высоту (800 метров) и начал уходить. Через несколько мгновений объект внезапно развернулся и понесся на нас с бешеной скоростью, увеличиваясь в размерах. Мы стали отворачивать где-то под 90 градусов.

Объект зеркально повторил маневр. Уходя на посадку, мы видели, что НЛО остановился и, повисев, возвратился на свой курс. Честно говоря, нам, наверное, повезло, что цель не отреагировала на нас агрессивно. На что похож предмет? На серебристый шар. По телевидению показывали кадры, отснятые японцами на Аляске. Так вот, наш объект - точная копия тех, что мы видели на экране телевизора. И еще один штрих. Быть может, мне показалось, но на теле шара четко различались концентрические круги, где-то около четырех-пяти».

Из рассказа диспетчеров: «После того как вертолет пошел на посадку, на экранах радара мы видели минуты три, что НЛО совершает полет по кругу в районе города Нарткала (спутник Нальчика). Потом внезапно исчез. У нас была возможность зафиксировать на фотографии курс и высоту объекта, но уж очень мы растерялись, о чем жалеем».

Что же касается маневров объекта после вылета вертолета, то известно немало случаев, когда НЛО атакуют или, может быть, устрашают авиаторов при попытке приблизиться к ним. Так погиб в 1948 году капитан ВВС США Томас Мантел, чей самолет рассыпался на глазах пилотов его звена. В опасности оказались в 1976 году и два иракских «фантома», атаковавших НЛО. Объект предпринял ответную атаку, выведя при этом из строя электронные системы самолетов, и летчики благоразумно предпочли «спастись бегством».