Материалы по эзотерике.

Показаны сообщения с ярлыком Владимир Ажажа. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Владимир Ажажа. Показать все сообщения

суббота, 8 декабря 2007 г.

«Человек – космический феномен»


Владимир Ажажа
«Необъявленный визит» №2 (64) 2000

Недавно группа немецких и американских генетиков, возглавляемая профессором С.Таабо из Мюнхенского университета, сделала сенсационное открытие. Оказывается, неандерталец, который с момента обнаружения в 1856 году его ископаемых останков, всегда занимал в эволюции человечества промежуточное положение между питекантропом и современным человеком, к нашей с вами далёкой родословной никакого отношения не имеет.
Профессор С.Таабо и его коллеги извлекли из останков неандертальца возрастом около 30 тысяч лет фрагмент ДНК – дезоксирибонуклеиновой кислоты, главного носителя наследственности. После сравнения древней ДНК с таким же фрагментом из клетки современного человека оказалось, что неандерталец вовсе не был предком нынешнего Гомо сапиенс.
Это открытие генетиков подтверждают и антропологи – немцы Ральф Шмит и Юрген Тиссен, а также англичанин К.Б.Стрингер. Неандертальцы безраздельно господствовали в Европе в течение 200 тысяч лет. Но около 40 тысяч лет назад откуда-то с Востока или из Африки на их земли вторглись орды наших непосредственных предков – кроманьонцев, обладавших более развитым умом и совершенным оружием. В жестокой борьбе они уничтожили большинство неандертальцев, а остальные бежали в удалённые уголки планеты. На жестокость борьбы указывают массовые захоронения неандертальцев с пробитыми черепами и другими боевыми ранами.
Сопоставив все эти данные, учёные пришли к выводу, что скрещивания между прямыми предками современных людей и неандертальцами не происходило. Сегодня человечество может благодарить науку за то, что оно вдруг лишилось прародителей, и вопрос о происхождении Homo Sapiens вновь остался бы открытым, если бы не мумия.
Эта мумия не из захоронения фараонов. Её обнаружили в 1995 году в глыбе вечного льда в высокогорном районе Центральной Монголии. Она оставалась во льду в течение 4-х тысяч лет. Мумия имеет длинные красные волосы, доходящие до плеч и массивные предплечья с татуировкой.
Но некоторые внутренние органы и фрагменты мозга сделаны из неизвестных нам искусственных материалов. Создаётся впечатление, что они были созданы в результате поэтапных серий сложных операций, которые значительно превосходят уровень, достигнутый сегодня на Земле. Представляется, что все предпринятые хирургические манипуляции были не случайны, а предусматривали создание такого совершенного киборга, который был бы способен гарантированно выполнять наблюдения и сбор материалов именно в земных условиях. Такое заключение сделали исследователи Джастин Мэннерс (США) и Кент Дженингс (Англия), изучавшие мумию. Они пришли к выводу, что при жизни она была киборгом, то есть существом, объединяющим в себе черты робота и гоминида. Термин «гоминид» обозначает представителя семейства отряда приматов, включает как ископаемого человека, так и современных людей. Не надо путать с «гуманоидом» - пришельцем из Космоса, внешне напоминающим человека.
Если опереться на многие утверждения и факты по поводу множественных следов посещений Земли существами из Космоса, то можно рассматривать Землю как космическую колонию.
Развиваем гипотезу дальше. Поверхность Земли-колонии строго разделена между различными космическими центрами на отдельные секции, «зоны собственности», где они осуществляют свою деятельность, включая изыскания и эксперименты. Они посылают своих роботов, киборгов и гоминидов выполнять определённые задачи, собирать материалы и информацию, вести эксперименты на живых существах, включая сложные хирургические операции. Во многих случаях такие операции приводили к необъяснимым отклонениям, интерпретируемым археологами и патологоанатомами как уродства. Эксперименты, по-видимому, могли также проводиться с целью создания новых клонированных существ. Все это заставляет говорить о космическом источнике происхождения гоминидов, включая Человека.
Такие авторитеты как Константин Циолковский и Жак Валле подчёркивали не раз, что Человек, прежде всего, космический феномен и только после этого – земной.
Выходит, что свидетельства происхождения и эволюции Человека следует искать в Космосе. На Земле существует только хаотичное собрание цивилизаций, доставленных или поставляемых различными космическими центрами. Они не обнаруживают ни языковой, ни культурной взаимозависимости, ни общего прогрессивного движения.
Они очень различаются по образу жизни, цвету кожи, телосложению, культурным стандартам, особенностям характеров и религиям. Одни из них, в настоящий момент, живут в процветании, другие – в упадке и дезинтеграции.
Все это противоречит официальной теории происхождения Человека, поднимающей его к обезьяньему гнезду на дереве и, видимо, никого уже не сможет шокировать. Уфология, особенно её раздел, называемый палеоуфологией, разрушает учение о происхождении человека от обезьяны, обитавшей на Земле.
Не координируемая космическими центрами обстановка на Земле, данная только как подарок свободного Космоса, привела к неконтролируемой перенаселённости Земли, растущему уничтожению невосполнимых природных ресурсов и разрушению окружающей среды. Неминуемые фатальные последствия этого никого не останавливают.
Когда отдельные центры нарушают границу «зон собственности», между ними возникают конфликты. Они проявляются в столкновениях между НЛО с гибелью некоторых из них.
После таких рассуждений возникает много вопросов. Один из главных – откуда все-таки в наше жизненное пространство вторгаются НЛО и пришельцы? При этом оговоримся: пространство, где возникают уфологические ситуации, называть «нашим» можно только условно, поскольку оно давно обжито и «не нашими» пришельцами. Сегодня нет научных данных о том, что к нам прилетает кто-либо с какой-то конкретной планеты. Просто мысль об инопланетном базировании НЛО – это первое, что приходит в голову. Но ведь можно думать и по-другому. Земля – элемент Космоса; мы, по большому счёту, живём в космическом пространстве. Поэтому те, кто говорят, что нас посещают пришельцы из космоса, не очень грешат против истины. Ну а где же они, наконец, гнездятся – на Земле, на сверхдальних звёздах, в складках окружающего нас многомерного пространства, ещё не изученного нашей наукой – сказать трудно.

воскресенье, 4 ноября 2007 г.

Владимир Ажажа. Избранное. Выпуск №3

Анонс выпуска:
1. «Уфология психофизический фактор НЛО». «Необъявленный визит» №№ 7 (57) – 12 (62) 1999

Человек — дитя Природы. И она создала его целесообразно, защитив от лишней информации. Наша с вами психофизическая восприимчивость ограничена. Мы, в основной массе, лишены способности улавливать движение тонкой материи и энергий в окружающей нас сфере разума, названной Тейяром де Шарденом и В.И.Вернадским ноосферой. К этому информационному слою, окружающему Землю, способны подключаться только уникумы, подобные болгаркам Ванге Димитровой и Мамере Пенчевой, у других экстрасенсов это получается скромнее. Л.С.Прицкер — несомненно, относится к их разряду.
Когда же открываются необычайные способности, и человек переходит на высшую фазу психофизической восприимчивости? Причины выявить трудно. Все это требует глубокого научного осмысления. Пока что человечество набирает факты, идя путём ползучего эмпиризма.
У Ванги в детстве был стресс она ослепла. У Мамеры это произошло незаметно. Сидя за столом, она сначала с ужасом, а потом с любопытством обнаружила, что видит сидящего визави насквозь — как сокращается сердце, проходит пища и многое другое. Л.С.Прицкера в один из февральских вечеров 1990 года вдруг окутало возникшее в комнате облако, прошло с головы до ног и рассеялось. Полтора суток Леонид Семенович был без сознания, с высокой температурой. Переход в новое качество произошёл. Сейчас он экстрасенс высочайшего класса, обладающий колоссальной восприимчивостью.
Повезло не только Л.С.Прицкеру, в том что горизонты познания резко раздвинулись. Повезло и всем нам в том, по это изменение психического стереотипа произошло не с обычным человеком, а с учёным. Вспомним, что обладающий недюжинными психофизическими способностями Григорий Распутин не мог порой связать двух слов, не говоря уже о том, чтобы проанализировать причину и следствия своих деяний.
Исследователь Л.С.Прицкер сразу поставил все на научную основу, сочетая наблюдение, эксперимент и анализ. Его подходы и результаты не могут не интересовать уфологов — людей, изучающих феномен неопознанных летающих объектов…

2. «История уфологии России». «Необъявленный визит» №№1-2 (51); 3 (52) 1999
ЗИГЕЛЬ. Единственной русскоязычной книгой по НЛО в московских библиотеках некогда был переведённый с английского и изданный в 1962 году труд астрофизика Мензела «О летающих тарелках». Автор сводил все встречи с НЛО к неумению наблюдателей разбираться в явлениях природы и в оптико-технических эффектах. Книга официально и настоятельно рекомендовалась всем интересующимся, но особенно тем, кто усматривал в НЛО происки внеземных цивилизаций.
Но в научных библиотеках попадались книги на иностранных языках и с другой точкой зрения. Как правило, их выдавали только по письменному запросу организаций, главным образом для работы в читальном зале, без права копирования. Но разве может что-либо противостоять «силе морского братства»? И через какое-то время, я имел ксерокопии книг зарубежных уфологов: Э.Мишеля, А.Хайнека, Р. и Д.Блюм, Т.Филлипса, Д.Киля, Р.Фаулера, Ф.Эдвардса, Д.Джекобса, Ж.Валле.
Их фрагменты мне перевели моряки. Но хотелось прочитать все и даже больше. И вот тогда в поисках квалифицированного переводчика я вышел на И.М.Шейдина, который перевёл американца Д.Маккэмпбелла «Уфология. Новые взгляды на проблему НЛО с точки зрения науки и здравого смысла», 1973 год. С Шейдиным мы нашли общие интересы.
Передав ему некоторые свои копии, я взамен получил Маккэмпбелла. Предисловие к переводу было написано Феликсом Юрьевичем Зигелем, преподавателем Московского авиационного института, кандидатом педагогических наук.
Для меня, да и для многих, Зигель был мэтром. Шутка ли, ещё в конце шестидесятых годов его публикации о НЛО появились в журналах. По центральному телевидению он призвал очевидцев присылать сведения о наблюдениях в организованный им и генерал-майором авиации П.А.Столяровым Комитет по изучению НЛО при Московском доме авиации и космонавтики. И сразу пошли письма, составившие потом содержание рукописных томов «Наблюдения НЛО в СССР». Увы, 29.02.1968 г. в «Правде» появилась резкая статья «Снова летающие тарелки?»…

3. «Поворот». «Необъявленный визит». № 6 (56) 1999Трагизм (или трагикомизм?) положения был в том, что я с 1976 года вбивал в голову тысячам людей: нас постоянно посещают, инопланетяне. Я это принял как догму, слепо поверив Циолковскому. В этом меня постоянно укрепляли контакты, выносящие из каждого близкого общения с пришельцами уверенность, что они прибыли с той или другой планеты. Да какие, черт возьми, могли быть сомнения, когда мы сами уже «щупаем» другие небесные тела зондами и луноходами, а представители рода человеческого прошлись по Луне. Но осторожность в суждениях надо соблюдать всегда, особенно, когда с трибуны говоришь не о прошлогоднем урожае, а на тему, которая волнует каждого. Лекции лекциями, но ведь сколько разошлось конспектов, а сколько магнитофонных лент? Множество людей, поверив тому, что я проповедовал не щадя живота, основательно и надолго вписали инопланетян в выстроенное в каждом из них понимании мира? Люди шли за мной, как дети из легенды о хаммельнском флейтисте не ведая, что окажутся в западне.
«Судить меня надо праведным судом, с позором сжечь на костре как носителя ереси». Да, и такие мысли посещали меня в те дни. Но были и другие, оправдательные. Я в пирамиде НЛО заменил только один камень: откуда они. Ведь проблема от этого не проиграла, она лишь усложнилась. Ещё в 1980 году в рукописной книге «Кое что о НЛО» мы вместе с Н.Шнее привели не одну, а несколько гипотез происхождения НЛО, допуская не только внеземной вариант. Но ко мне конкретное осознание того, что это не инопланетяне пришло вдруг как удар молнии. И причина тому — время пребывания НЛО на земле, т. е. длительность посадки. Как раз Шнее перевёл с английского каталог посадок НЛО, составленный Тэдом Филлипсом. Не везде там указан временной промежуток посадок, но среднее арифметическое из того, что удалось извлечь — около пяти минут, из нескольких сообщений по СССР удалось получить ещё меньше — около трёх минут.
Всего пять минут. Спрашивается, для чего же тогда пускаться в непростые транспланетные трансгалактические путешествия? Чтобы посидеть на вожделенной цели каких-то триста секунд? Так ведь за это время не только какое-то изыскание, но, простите, малую нужду совершить не успеешь. Ведь даже у альпинистов, покоряющих вершины спорта ради, финишная пауза длится гораздо дольше.
Можно, конечно, полагать, что НЛО — это сателлиты, разлетающиеся с базы-носителя. А можно и не полагать, а полагаться только на факты. А фактов, указывающих их инопланетное пристанище, увы, пока нет…

Владимир Ажажа. Избранное. Выпуск №2


Анонс выпуска:
1. «НЛО – не только тарелки». «Необъявленный визит» №№ 11 (49); 12 (50) 1998

Одним из очевидцев неопознанных летающих объектов над нашей страной стал известный полярный лётчик В.И.Аккуратов. Тот самый, который высадил на льдину знаменитую папанинскую экспедицию, поднял флаг над «полюсом относительной недоступности». Он же совершил первый в мире ночной полет на Северный полюс, участвовал в высадке на дрейфующий лёд полярников двадцати станций. Все это мы напоминаем для того, чтобы не возникло подозрений: вдруг Валентин Иванович обознался да и принял за НЛО обыкновенный метеозонд. Впервые В.И.Аккуратов не сумел «классифицировать явление» в августе 1950 года, в Нижних Крестах на Колыме, когда в течение трёх суток над посёлком появлялся диск. По цвету он напоминал Луну, но был меньшего размера. В то время над СССР, судя по газетам, частенько появлялись воздушные шары, запускаемые американцами. Но «этот диск не был похож на воздушный шар ни по скорости движения, ни по цвету, — пишет В.И.Аккуратов.— После нашего сообщения в Москву, нам было дано указание как можно ближе подлететь к диску на самолёте («Каталине») и подробно изучить это явление. Поднявшись на высоту 7000 метров (предел «Каталины») и сближаясь с диском и сближаясь с диском он заметил, что диск в размерах не изменился, движение его в направлении с востока на запад было очень медленным. Цвет жемчужный, с пульсирующими краями и без каких-либо антенн или подвесок. Ежедневно в 17.30 диск уходил на запад, резко набирая высоту, пока не исчезал из поля зрения. На третьи сутки диск исчез и больше не появлялся.
Спустя 6 лет, Аккуратову снова удалось увидеть НЛО. На этот раз во время ледовой разведки на самолёте Ту-4 в районе мыса Джесеп (Гренландия). Выйдя из облаков, лётчик неожиданно заметил слева на борту какой-то странный аппарат, напоминающий «большую чечевицу жемчужного цвета с волнообразно пульсирующими краями». Он двигался параллельно курсу самолёта. Решив, что это «неизвестный американский летательный аппарат», экипаж, желая избежать встречи, ушёл в облака. Но через 40 минут полёта, когда облачность кончилась, с левого борта снова появился незнакомец. На этот раз его решили разглядеть повнимательнее. Сообщив на базу о своих намерениях, пилот резко изменил курс, и самолёт пошёл на сближение. В ответ на это, аппарат тоже изменил курс и пошёл параллельно с той же скоростью. Через 15-18 минут полёта неизвестный аппарат обогнал нас и молниеносно ушёл вверх, исчезнув в синеве неба. Никаких антенн, надстроек, крыльев или иллюминаторов на этом диске мы не обнаружили. Не было замечено так же ни выхлопов струй газа, ни инверсионного следа, а скорость его ухода была настолько велика, что это явление казалось каким-то сверхъестественным», — вспоминает В.И.Аккуратов…
2. «Странные незнакомцы». «Необъявленный визит» №№ 8-9 (46-47); 10 (48) 1998
Эти истории необычны, причём проверить многие свидетельства нельзя. Но кто знает, может, без них и не сложится общая картина. Поэтому те, кого раздражают странные рассказы очевидцев, могут утешиться сознанием, что автор не рассчитывал на полное единомыслие и каждый волен делать собственные выводы. Единственное, что делать не стоит, — это заранее затыкать уши.
НЛО — термин, как вы заметили, не совсем точный. Непонятные объекты не только летают и плавают, но и свободно передвигаются по земле. Один из таких случаев, например, произошёл в 1902 году в Эстонии, на острове Сааремаа. Девятилетний Михкель Мтлик вместе с приятелем гулял по берегу озера Каали. Вдруг ребята заметили перед собой какое-то живое существо. Оказалось, что по дорожке беззвучно катился серый шарик диаметром не больше пяди, напоминавший сказочного Колобка. Когда мальчики попытались познакомиться с «колобком» поближе, тот ловко уклонился от общения, заставив преследователей безуспешно гнаться за ним. Исчез шарик в ореховом придорожном кусте. Надо ли говорить, как тщательно ребята облазили этот куст, но увы…
Нечто похожее увидели в феврале 1975 года жительницы Таллинна Картул и её 27-летняя дочь. С набережной Строоми они заметили большой жёлтый шар, которые словно качался над водой. Самым удивительным было то, что на нем ясно виднелись контуры человеческого лица! При этом шар светился, освещая поверхность моря. Постепенно он отодвигался вдаль, пока не исчез за горизонтом. Шар пробыл у набережной около двух часов, его видели многие таллиннцы.
Встречаются и потом исчезают не только «колобки» и лица, но и целые человеческие фигуры. Одну из них встретил в окрестностях города Фрунзе рабочий Николай Б. Он увлекался спортом и вышел на пробежку. За ним увязалась собака, дрессированная овчарка. Пробегая по пустынной местности, Николай непроизвольно оглянулся, и вдруг увидел, что там, где он только что пробежал и где никого не заметил, стоит незнакомый человек.
Реакция собаки была неожиданной. Шерсть дыбом, рычание, как на смертельного врага, и бросок к незнакомцу! Команд не слушается…
3. «Следы». «Необъявленный визит» № 6 (44) 1998
На Земле продолжают находить странные предметы, заставляющие исследователей поломать голову. Один из них обнаружен в Коми АССР на реке Вашка. «Летом 1976 года несколько рабочих из посёлка Ертом отправились на неё порыбачить. И на берегу случайно наткнулись на какой-то непонятный обломок величиной с кулак, отливающий белым цветом. Когда один из рабочих рассматривал находку, неосторожно выпустил её из рук, она при ударе о камни брызнула снопом искр. Заинтересовавшись, рыбаки захватили обломки с собой и в посёлке попытались распилить его на части. Но стоило слегка провести по нему ножовкой, как из-под зубчиков полотна вылетали струи белого огня». («Соц. Индустрия», 27.01.85).
Обломок представлял собой смесь редкоземельных элементов: церия — 67,2 процента, лантана – 10,9, неодима — 8,7, которые в земных породах встречаются в очень рассеянном виде. Метеориты же из редкоземельных металлов не могут существовать даже теоретически. То есть, сплав — искусственного происхождения. Говоря о результатах исследования образца, кандидат технических наук В.Н.Фоменко утверждает: «В любом обычном сплаве из редкоземельных металлов обязательно есть примеси таких распространённых элементов, как кальций или натрий. В вашкской же находке не удалось обнаружить даже намёка на их следы. С помощью обычной технологии получить сплав без этих элементов невозможно. Поразительной оказалась и чистота составляющих сплавы компонентов. Исследователи пришли к выводу, что он представляет собой часть детали в виде кольца, цилиндра или сферы диаметром около 1,2 метра. А специалисты утверждают, что оборудования, способного прессовать детали такого размера, с давлением в десятки тысяч атмосфер, пока не существует…»
Но не стоит спешить с выводами. Если связь некоторых загадочных находок с НЛО пока под вопросом, то материалы, найденные в Приморском крае близ посёлка Дальнегорск на высоте 611, не вызывают сомнений по поводу их происхождения. 29 января 1986 года там появился яркий огненный шар, оставивший после себя шлейф. В месте его падения начался пожар, продолжавшийся около часа. Экспедиционный отряд, обследовавший этот район, обнаружил небольшую площадку. Обломки горных пород на ней были покрыты чёрной плёнкой, а сама площадка пеплом. Обнаружены остатки обгоревшего дерева, превратившегося в пористые угли, не характерные для лесного пожара. Были найдены также металлические капли, чёрные стекловидные частицы и необычайные чешуйки в виде своеобразной сеточки…

Владимир Ажажа. Избранное. Выпуск №1.

Анонс выпуска:
1. «Уфология – новое научное направление». «Необъявленный визит» № 1 (3) 1995

… Некоторые характеристики НЛО настолько необычны и отличны от свойственных природным явлениям, что могут рассматриваться как аргумент в пользу существования иных форм Жизни и Разума. К ним можно отнести логичность (системность) и разумность поведения объектов, их адекватную Реакцию на внешнее, в том числе агрессивное со стороны человека воздействие; системное поведение в космическом и, в частности, окололунном пространстве, а также на поверхности Луны: наблюдение антропоморфных существ при близких контактах; их способность проникать сквозь стекло и стены; техногенность объектов и их неотождествляемость с известными устройствами, созданными людьми и др.
По поводу генезиса НЛО, т. е. их происхождения и развития, наиболее распространены следующие гипотезы: инопланетная, параллельных миров, многомерных пространств, проявлений тонкого мира, подводная, горная, полевых форм жизни. Пока ни одна из гипотез не имеет достаточных научных оснований, чтобы считаться рабочей, кроме, пожалуй, гипотезы о полевых формах жизни, доказательность которой успешно продвигает своими пионерными работами академик АМН В.П.Казначеев. Но пока и эта гипотеза не согласуется со всем многообразием проявлений НЛО.
Сегодня сенсором информации в уфологии является, в основном, человек (субъект). Необходимым видится переход от субъективных к объективным (машинным) методам. Информация должна перерабатываться по заданной модели (программе). Ложная модель (программа) приведёт к появлению ложной информации, в то время как Банк достоверных данных является важнейшей материальной базой уфологии.
Пройдя виток наивного представления о прилётах «праведных инопланетян» до понимания многоликости проявлений объекта, генезис которого не выявлен, отделение «Уфология и биоэнергоинформатика» Международной академии информатизации (МАИ) и Уфологическая ассоциация с помощью американских коллег сегодня подошли к основе воздействия НЛО на людей — к изучению феномена похищений…

2. «Прогулка на «тарелке». «Необъявленный визит» № 5 (43) 1998
…В этой статье речь пойдёт о людях, которые утверждают, что не только видели пришельцев, встречались с ними, разговаривали, были внутри их кораблей, но даже путешествовали вмести с ними.
Первое, что нас интересует — это достоверность таких рассказов. Многие привыкли к вполне определённому уровню достоверности — официальному. Скажем, когда Матиас Руст сажает свой самолёт неподалёку от Кремля, что кончается открытым судом и репортажами в центральных газетах — это, конечно, достоверно. С другой стороны, как мы знаем из нашей истории, даже самые громкие пропагандистские кампании отнюдь не всегда гарантируют правдивость информации. Встречи же, о которых мы расскажем, обычно происходили в безлюдных местах, зачастую без свидетелей (американским супругам Хилл «повезло»: в подобную переделку в 1981 году они попали вдвоём). Но чем больше мы узнаём об НЛО вообще, тем менее невероятным кажется то, что рассказывают очевидцы. К тому же, как гласит известное высказывание, если мы наглухо закроем двери для заблуждения, то как тогда войти истине?
Итак, Подмосковье, Солнечногорский район, 21 июля 1975 года. Восемнадцатилетний Анатолий Малышев, художник-любитель пошёл в лес на этюды. В полукилометре от деревни Костино облюбовал большую поляну. Ещё в дороге он почувствовал необъяснимую тревогу. Около трёх часов вечера тревога усилилась. Анатолий оглянулся… и увидел в 30 метрах от себя дискообразный серебристый аппарат. Его диаметр был около 13 метров, высота — 4 метра. Из аппарата вышли три человеческие фигуры в серебристых скафандрах и направились к парню. Впереди шла красивая, голубоглазая женщина лет 25-ти, её сопровождали двое стройных молодых людей, чуть повыше своей спутницы, однако нормального человеческого роста: 165-170 сантиметров.
Анатолий не был готов к встрече и внутренне напрягся. Видимо гости это заметили. Женщина улыбнулась, протянула руку и сказала: «Здравствуй, не бойся нас. Мы прилетели с другой планеты. Чем ты занимаешься?» «Пишу этюд». Когда предложили пойти вместе с ними в аппарат, Анатолий согласился…

3. «Поиск внеземных информационно-космических цивилизаций». «Необъявленный визит» №№ 3 (41); 4 (42) 1998
Исходя из современных научных представлений можно полагать, что на любом космическом образовании (плотная материя, плазма или газовое состояние) есть свои информационные формы жизни: лучевая (фотонная, нейтронная и т.д.) элементарные частицы, атомная электронно-плазменная, молекулярная и др. Возможно, что как и на Земле, на планетах нашей или других Галактик существует информационно-энергобиологическая форма жизни, обеспечиваемая функционированием фауны, флоры, парникового эффекта, озонового слоя и другими условиями окружающей среды.
Концепцию существования множества миров обосновывали в древности философы Востока и Запада (Фалес, Анаксимандр, Демокрит, Лукреций, Кар и др.). В новое время её отстаивали, помимо Бруно и материалисты (Спиноза, Гассенди, Дидро, Фонтенель, Фламмарион), и идеалисты (Лейбниц, Кант), и деисты (Вольтер). Вот как излагает свой взгляд астроном К.Фламмарион: «Обитаемость планет является единственным объяснением их существования, и ни строение планет, ни какие-либо другие условия не могут помешать развитию на них жизни».
У мыслителей с широким кругозором никогда не возникало сомнений по поводу распространения жизни во Вселенной. Энгельс полагал, что Разум, затухая на одном небесном теле, неизменно возрождается на другом. В этом постулате заложена не только идея перманентного состояния и распространения Разума в Космосе, но и мысль о том, что Разум (сознание) всегда присутствовал во Вселенной наряду с Материей и неизвестно, что из них первично, а что вторично.
Высочайшего звучания гипотеза множественности миров достигла у Циолковского. Наша эпоха рекламирует Циолковского как родоначальника теории и практики ракетоплавания. Да, это так. Но это далеко не все. И на наш взгляд, Циолковский-философ неизмеримо выше, чем Циолковский — изобретатель и расчётчик: «Для меня ракета — не самоцель, а лишь средство для достижения иных миров»…